Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 10-7179/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, судей Локтионовой Е.Л. и Филипповой Г.М, при секретаре Михайлове Н.С, с участием:

осужденного Мхитаряна А.В, защитника - адвоката Андрузского В.Н, переводчика Арутюнян А.В, прокурора Исаченкова И.В, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мхитаряна А.В. на приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 16.12.2022 г, которым

Мхитаряна фио, паспортные данные,.., осужден по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 22.03.2022 г, с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Мхитарян признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено 20.03.2022 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мхитарян виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, в частности признание вины, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, длительного содержания под стражей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гаврилов М.Г. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Мхитаряна в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности заявлением и показаниями потерпевшего Кузьмина, свидетелей Оганисяна, Харитонова, протоколом обыска в жилище осужденного, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия, чеком.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, ничем не опорочены.

Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка в приговоре, не соглашаться с которой нет оснований.

Вина Мхитаряна доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Мхитаряна только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Мхитаряну назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяния в содеянном, добровольного возмещения вреда потерпевшему, положительных характеристик, оказания помощи близким родственникам, наличия хронических заболеваний.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, не усматривает.

Назначенное Мхитаряну наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 16.12.2022 г. в отношении Мхитаряна... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: