Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 апреля 2023 г. по делу N 10-7182/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О, при помощнике судьи Парменовой Т.С, с участием

прокурора Зайцева И.Г, адвоката Деменковой Т.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании 07 апреля 2023 года апелляционную жалобу адвоката Деменковой Т.Ф. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 06 марта 2023 года, которым в отношении

Курбанмагомедова Р.Р, паспортные данные, являющегося индивидуальным предпринимателем, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со слов ранее не судимого, сведения о судимости которого проверяются, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления адвоката Деменковой Т.Ф, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

02 декабря 2022 года СО ОМВД России по району Северное Тушино г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

01 марта 2023 года данное уголовное дело соединено с другими уголовными делами, установлена причастность Курбанмагомедова Р.Р.

01 марта 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Курбанмагомедов Р.Р, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (2 преступления).

03 марта 2023 года следователь СО ОМВД России по району Северное Тушино г.Москвы, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Курбанмагомедова Р.Р.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2023 года продлен срок задержания Курбанмагомедова Р.Р. до 20 часов 40 минут 06 марта 2023 года.

06 марта 2023 года, рассмотрев данное ходатайство, Тушинский районный суд г. Москвы избрал Курбанмагомедову Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Деменкова Т.Ф, ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда РФ, анализируя положения УПК РФ, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным; указывает, что ее подзащитному вменяется совершение преступления устойчивой группой с распределением ролей, однако, лишь роль Курбанмагомедова Р.Р. не установлена; по мнению автора жалобы, ходатайство следователя об избрании Курбанмагомедову Р.Р. меры пресечения было направлено в суд спустя 76 часов с момента его фактического задержания, в связи с чем он подлежал освобождению; считает, что доводы следствия о том, что денежные средства от потерпевших поступали на банковскую карту Курбанмагомедова Р.Р. ничем не подтверждены, а представленные следствием материалы не подтверждают причастность Курбанмагомедова Р.Р. к инкриминируемому преступлению; указывает, что дата составления протокола задержания не соответствует дате фактического задержания Курбанмагомедова Р.Р.; следствием не был собран характеризующий материал на Курбанмагомедова Р.Р, а выводы суда о том, что он может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, доказательствами не подтверждены; судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство стороны защиты об избрании в отношении Курбанмагомедова Р.Р. меры пресечения в виде домашнего ареста, не мотивирована невозможность избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу; просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Курбанмагомедова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Курбанмагомедов Р.Р, при наличии достаточных оснований, был задержан в качестве подозреваемого, проверив обоснованность его подозрений в причастности к совершению двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Курбанмагомедов Р.Р. обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений против собственности, за совершение которых уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации, которое находится на значительном удалении от места производства предварительного расследования, не проживает, в связи с чем имеются все основания полагать, что Курбанмагомедов Р.Р, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд не усмотрел оснований к избранию в отношении Курбанмагомедова Р.Р. иной, менее строгой меры пресечения.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Курбанмагомедову Р.Р. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Курбанмагомедова Р.Р. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Курбанмагомедова Р.Р, суд учитывал, как доводы органа следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Курбанмагомедова Р.Р. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Курбанмагомедова Р.Р. Мотивируя свое решение об избрании Курбанмагомедову Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Курбанмагомедову Р.Р. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Курбанмагомедова Р.Р. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе адвоката, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя допущено не было, поскольку, согласно протокола задержания (л.д.44-48), Курбанмагомедов Р.Р. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 01 марта 2023 года в 20 часов 10 минут, тогда как судебное заседание по ходатайству о мере пресечения было начато судом 03 марта 2023 года в 19 часов 55 минут.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Курбанмагомедову Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Курбанмагомедова Р.Р. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тушинского районного суда города Москвы от 06 марта 2023 года в отношении

Курбанмагомедова Р.Р. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова