Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 10-7187/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В.

при помощнике судьи Федоровой С.В, с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, осужденного... фио и его защитника - адвоката... Ф.Ф, представившего ордер и удостоверение, потерпевшего фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката... Ф.Ф. в защиту осужденного... фио на приговор Симоновского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года, которым

...

осужден по п. п. "а", "б" ч.2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством, сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 4 (четыре) года, с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания... у В.В. исчислен со дня прибытия в исправительный центр.

Мера пресечения... у В.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до прибытия в исправительный центр, куда он направлен под конвоем.

На основании ч.2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

На основании ст.72 УК РФ зачтено... у В.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 апреля 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу, а также разрешен гражданский иск потерпевшего.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденного... фио и его защитника - адвоката... Ф.Ф, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшего фио и прокурора фио, возражавших против доводов апелляционной жалобы, полагавших необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором... В.В. признан виновным в том, что, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряжённое с оставлением места его совершения.

Преступление совершено, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 27 апреля 2022 года в 18 часов 53 минуту в районе д. 56 по адрес в адрес, где... В.В, находясь в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения, управлял технически исправным автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и нарушил требования п. п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.5, 2.6, 2.7, 8.1, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и при совершении маневра влево, не убедился в его безопасности, что не создаются помехи другим участникам дорожного движения, и выехал на тротуар, движение транспортных средств по которому запрещено, где передней частью управляемого им (... ым В.В.) автомобиля, совершил наезд на находящегося на тротуаре пешехода фио, в результате чего пешеходу Симонову А.И. были причинены по неосторожности телесные повреждения, опасные для жизни, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, после чего оставил место ДТП.

Вину в совершении описанного преступления... В.В. признал, подтвердил произошедшее и механизм образования дорожно-транспортного происшествия и его последствия, не отрицал нарушение им Правил дорожного движения, повлекших у фио телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, после чего с места ДТП уехал.

В апелляционной жалобе адвокат Романов Ф.Ф. в защиту осужденного... фио, не оспаривая виновность осужденного и квалификацию его действий, полагает, что приговор чрезмерно суровый. В обоснование своей позиции защитник указывает, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в должной мере не учтены следующие указанные в приговоре смягчающие обстоятельства: признание... фио своей вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему, который на строгом наказании не настаивал; привлечение к уголовной ответственности впервые; отсутствие диспансерных учетов у нарколога и психиатра, а так же его ходатайство рассмотреть дело в особом порядке. Суд при наличии всей совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств необоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а так же для назначения мене строгого наказания, нежели лишение свободы, и необоснованно не применил положения ст. 73 УК РФ. Просит приговор в отношении... фио изменить и назначить ему менее строгое наказание несвязанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио полагает доводы жалобы несостоятельными, приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы защитника и возражений прокурора, выслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения либо отмены не имеется.

Виновность... а В.В. в совершении описанного преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им.

Так, факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Симонову А.И. при описанных выше обстоятельствах в результате выезда автомашины, управляемой... ым В.В, на тротуар, движение транспортных средств по которому запрещено, где он наехал передней частью автомашины на находящегося на тротуаре пешехода фио, а затем не предприняв мер для оказания первой медицинской помощи Симонову А.И, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, объективно подтвержден письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия и документами, составленными в ходе административного расследования, показаниями потерпевшего фио и свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, а также сведениями, зафиксированными на видеозаписях, изъятых с места совершения преступления и осмотренных в ходе досудебного производства по делу.

Факт нахождения... фио в ходе управления вышеуказанным транспортным средством и в момент совершения ДТП, в ходе которого пострадал пешеход Симонов А.И, в состоянии опьянения, подтверждается актом освидетельствования осужденного на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у... фио установлено состояние опьянения, согласно показаний технического средства - 0, 528 мг/л, результаты которого... В.В. не оспаривает.

Все эти доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что... В.В, управляя автомобилем в состоянии опьянения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и при совершении маневра влево, не убедился в его безопасности, что не создаются помехи другим участникам дорожного движения, выехал на тротуар, движение транспортных средств по которому запрещено, где передней частью управляемого им(... ым В.В.) автомобиля, совершил наезд на пешехода фио В результате произошедшего наезда автомобиля пешеходу Симонову А.И. были причинены по неосторожности телесные повреждения, составившие комплекс сочетанной тупой травмы тела, которая относится к тяжкому вреду здоровья человека, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.... В.В. не предприняв меры для оказания первой медицинской помощи Симонову А.И, не вызвав скорую медицинскую помощь и не сообщив о случившемся в полицию, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что выводы суда первой инстанции о виновности осужденного... фио в совершенном деянии являются правильными, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Так, свидетели фио, фио, фио, явившиеся свидетелем дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, которыми управлял осужденный, показали, что 27 апреля 2022 года в районе 18 часов 50 минут по проезжей части адрес в адрес хаотично и на высокой скорости следовал автомобиль марка автомобиля темного цвета, регистрационный знак ТС, который в районе дома 56 заехал на тротуар, совершил наезд на фио, которого от удара подбросило вверх и он упал, а следовавший автомобиль проследовал далее, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. На место были вызваны сотрудники скорой помощи и ГИБДД.

Согласно, показаний потерпевшего фио, он с женой (фио) шли по тротуару от дома 56 в сторону дома 54 по адрес адрес, обернувшись к своей супруге, которая была немного позади, и увидел, как с проезжей части на тротуар, в его сторону следует автомобиль марка автомобиля, темного цвета, который совершил на него наезд. Он пришел в себя лежа на асфальте, откуда его забрали приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи, которая в последствии доставила его в ГБУЗ ГКБ N13 ДЗМ, где он в последующем проходил лечение.

Из показаний свидетеля фио следует, что утром 27 апреля 2022 он арендовал через каршеринговую службу ООО "Яндекс.Драйв" автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего встретился со своим приятелем... ым В.В. с которым распили две бутылки виски и поехали в магазин.... В.В. сел за руль указанной машины, а он (фио) сел на переднее пассажирское сиденье и задремал. Очнулся он (фио) от удара, через секунду произошел второй удар, он (фио) открыл глаза и увидел, как посыпались осколки от какого-то рекламного щита и лобового стекла. Проехав около 200 метров автомобиль остановился,... В.В. кричал и попросил его сесть за руль, а сам переместился на пассажирское сиденье. Они остановились во дворе какого-то дома, забрали вещи и пошли домой. Приехали сотрудники полиции, сообщили, что произошло ДТП и им необходимо проехать в ОБ ДПС ГИБДД для дальнейшего разбирательства.

Из показаний сотрудника ООО "Яндекс Драйв" фио следует, что ООО "Яндекс Драйв" занимается предоставлением автомобилей в краткосрочную и посуточную аренду, однако все предоставляемые автомобили находятся в лизинге ООО фио". фио, согласно клиентской базы компании, 27 апреля 2022 года, с 07 часов 01 минуты через мобильное приложение взял в аренду автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, на котором не был установлен видеорегистратор. Согласно базы данных он ездил по адрес, и аренда закончилась по адресу: адрес. В последствии, ему (фио) стало известно об аварии с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, которая согласно базы данных произошла около дома 56 по адрес Москвы.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у фио были зафиксированы следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины, кровоподтеки мягких тканей лобной области, спинки носа, сотрясение головного мозга; тупая травма груди: перелом первого правого ребра по паравертебральной линии, левых 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9-го ребер (задних и передних отрезков), ушиб левого легкого; тупая травма живота: ссадина левой подвздошной области, подкапсульная гематома селезенки; тупая травма таза: закрытый перелом левой седалищной кости; тупая травма позвоночника: закрытый неосложненный стабильный перелом тела второго поясничного (L2) позвонка, линейный перелом остистого отростка третьего поясничного (L3) позвонка; тупая травма конечностей: ссадины обеих кистей, левого коленного сустава, левой голени, закрытый многооскольчатый перелом хирургической шейки, головки правой плечевой кости со смещением отломков и отрывом большого бугорка - образовались в результате ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов (каковыми могли явиться выступающие части транспортного средства, дорожное покрытие) с направлением травмирующих сил перпендикулярно и под углом к травмируемым поверхностям преимущественно в левую половину тела. Указанные повреждения расцениваются в совокупности, так как имеют единые условия, время, механизм образования и составляют комплекс сочетанной тупой травмы тела, которая относится к тяжкому вреду здоровья человека, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия был зафиксирован участок проезжей части, в районе д. 56 по адрес Москвы и следы дорожно-транспортного происшествия, а также установлено место наезда на пешехода на тротуаре.

В ходе осмотра автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, обнаруженной по адресу: адрес, ул. адрес, 16, зафиксированы повреждения, в том числе решетки радиатора, капота, лобового стекла, передней левой стойки и т.д.

Из показаний осужденного... фио следует, что он, находясь в состоянии опьянения сел за руль автомобиля, чтобы отвезти до дома своего знакомого фио, который по пути следования начал дергать его за руль, и он (... В.В.) не справился с управлением и совершил наезд на потерпевшего. После чего, будучи в шоковом состоянии, уехал с места ДТП.

Подтверждается вина... фио в совершении описанного преступления и иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что анализ и основанная на законе оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины осужденного... фио в совершении указанного в приговоре деяния, оснований для иной оценки исследованных доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает, их содержание в приговоре приведено, оценка в целом дана правильная.

Выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии со ст.ст.17, 87 и 88 УПК РФ.

Исследованные в судебном заседании и указанные в приговоре протоколы следственных действий судом обоснованно признаны допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Оснований к оговору осужденного... фио кем-либо из допрошенных по делу лиц не установлено, показания лиц, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, сведений о неспособности указанных лиц адекватно воспринимать фактические обстоятельства и давать о них показания суду не представлено.

Заключения судебных экспертиз выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями и значительным стажем экспертной деятельности, отвечают требованиям ст.204 УПК РФ. Сделанные выводы мотивированы, основаны на положениях, дающих возможность проверить их обоснованность и достоверность на базе общепринятых научных и практических данных, и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

На основании совокупности исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства совершенного... ым В.В. деяния, которые сторонами не оспаривались, а именно, что... В.В. находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, после чего осужденный с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, не оказав помощь пострадавшему.

Факт и обстоятельства (время и место) управления именно... ым В.В. автомобилем сторонами не оспаривался и объективно подтверждается как показаниями самого осужденного, так и свидетелей фио, фио, которые являлись очевидцами произошедшего, результатами осмотра места происшествия, данными предоставленными каршеринговой компанией, которой принадлежал автомобиль, взятый в аренду фио, а так же записями камер видеонаблюдения.

Тяжесть причиненного вреда здоровью фио следует из выводов судебно-медицинской экспертизы, не доверять которым у суда первой инстанции оснований не имелось.

Возникшие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью фио стоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением... ым В.В. п. п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 8.1, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, при этом, при необходимой внимательности и предусмотрительности осужденный должен был и мог предвидеть эти последствия.

Судом первой инстанции установлены фактические обстоятельства дела, в соответствии с которыми, суд верно квалифицировал действия... фио по п. п. "а", "б" ч.2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряжённое с оставлением места его совершения.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Судебное разбирательство по делу проведено судом в пределах предъявленного осуждённому обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, при этом сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, каких-либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что необоснованных отказов сторонам в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено, судебное следствие состоялось с соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон.

Гражданский иск потерпевшего разрешен в соответствии с требованиям уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы суда о необходимости взыскания с осужденного денежных средств в пользу потерпевшего фио в счет возмещения материального ущерба и морального вреда основаны на фактических обстоятельствах, согласно которым в результате преступления, совершенного... ым В.В, потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло длительное лечение, ухудшение качества жизни, причинило физические и нравственные страдания.

При назначении осужденному... у В.В. наказания, исходя из требований ст. 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, при вынесении приговора судом были учтены обстоятельства, характеризующие личность осужденного... фио и влияющие на вопросы назначения ему наказания, в том числе привлечение осужденного к уголовной ответственности впервые, его положительные характеристики, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, также суд учел его явку с повинной, обоснованно признав все указанные обстоятельства смягчающими в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. Кроме того судом учтена позиция потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и ходатайство... фио об особом порядке судебного разбирательства, при этом наказание назначено с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для вмешательства в приговор суда в данной части и исключения ссылки на данные положения закона, несмотря на то, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 37 УПК РФ, поскольку отсутствуют представление прокурора и возражения со стороны потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом первой инстанции не установлено.

Вопреки доводов апелляционной жалобы, судом первой инстанции при назначении... у В.В. наказания принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие у него иждивенцев и отношение осужденного к содеянному, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, на которые ссылается защитник, суд, вопреки утверждениям защиты, назначил... у В.В. наказание не связанное с реальным отбыванием лишения свободы.

При этом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности... фио, сделал мотивированный вывод о наличии оснований для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вместе с тем, учтя обстоятельства совершения преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, личность... фио и весь комплекс смягчающих наказание обстоятельств, обоснованно пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст.53.1 УПК РФ заменил... у В.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами в исправительном центре, куда осужденный будет доставлен под конвоем.

Исчисление сроков наказания, а также зачет времени содержания под стражей и следования в исправительный центр судом правильно произведены в соответствии с требованиями с. 72 УК РФ и ст.60.3 ч.2 УИК РФ.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются мотивированными, суд обоснованно указал на отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В связи с отсутствием оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения... у В.В. дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом вышеприведенных доводов, оснований для отмены или изменения приговора по результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не установлено, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Симоновского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката... Ф.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья: