Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 10-7189/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при помощнике судьи Мищенковой И.М., с участием прокурора Якушовой А.Н., осужденного Воробьева А.Н.

его защитника - адвоката Саккаевой Х.Н, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Воробьева А.Н. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 ноября 2022 года, которым

Воробьев Андрей Николаевич,... ранее судим:

25 марта 2015 г. Свердловским районным судом г. Перми по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 50 000 рублей, освобожден по отбытии срока наказания 21.09.2017 г, штраф не оплачен;

осужден:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Воробьеву А.Н. наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25 марта 2015 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения осужденному Воробьеву А.Н. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 07 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бекетовой С.Ю, выслушав выступления адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Воробьев А.Н. был признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 19 августа 2022 года в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Воробьев А.Н, не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного им, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, указывая, что судом не в полной мере учтено признание им своей вины и добровольная выдача наркотического средства. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание или уменьшить срок.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Руднев М.А. указывает о несогласии с доводами жалобы, считает назначенное осужденному наказание обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Воробьева А.Н. законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Воробьева А.Н. постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Воробьева А.Н, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Воробьеву А.Н. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого полностью согласился Воробьев А.Н, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Воробьева А.Н. судом квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, что в апелляционной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Воробьеву А.Н. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, 70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Воробьеву А.Н. судом признаны признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери, состояние здоровья его и матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено, как не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Ссылка осужденного о добровольной выдачи наркотического средства, не влечет отмену обжалуемого решения, поскольку согласно абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен осужденному верно в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Воробьеву А.Н. наказание, является мотивированным, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного и полностью отвечающим задачам исправления осужденного, оснований для его изменения или смягчения, не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, являющихся в силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 ноября 2022 года в отношении

Воробьева Андрея Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий