Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 10-7202/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Езерском В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой фио на постановление Преображенского районного суда адрес от 09 марта 2023 года о продлении срока ареста акций.

Изучив представленный материал, выслушав обвиняемую фио и адвоката фио, подтвердивших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело, выделенное 08 апреля 2022 года в отношении фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио по факту приобретения путем обмана права на имущество ОАО "Мосрыбокомбинат", ОАО "Московский комитет по науке и технологиям" и ФГУП "Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых" и легализации похищенного имущества в особо крупном размере в составе преступного сообщества, то есть по ст.ст. 210, 159 и 174.1 УК РФ.

В одном производстве с указанным уголовным делом соединен ряд других уголовных дел.

17 января 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до тридцати одного месяца, то есть до 12 июня 2023 года.

Расследованием установлено, что в период с 01 апреля 2007 года по 17 сентября 2014 года участниками преступного сообщества путем обмана работников Росреестра и СГУП по адрес приобретено право на имущество ОАО "МРК", ОАО "МКНТ" и ФГУП "ИГИ" на общую сумму более сумма, а также легализовано похищенное имущество.

Потерпевшим по уголовному делу признан Департамент городского имущества адрес и Росимущество, а гражданским истцом - Генеральная прокуратура РФ.

По уголовному делу в качестве обвиняемых привлечены фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио

В ходе расследования по делу в целях защиты законных прав и интересов потерпевшего, обеспечения возмещения ущерба, причиненного преступлением, исполнения возможного наказания в виде штрафа и приговора в части решения по гражданскому иску наложен арест на акции ОАО "Московский комитет по науке и технологиям" в количестве 91.679.444 штук, принадлежащие ряду физических лиц и ООО "Алтара-аудит".

03 марта 2023 года следователь по ОВД 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России с согласия заместителя начальника 2 отдела обратился в суд с ходатайством о продлении срока ареста указанных акций до 12 июня 2023 года включительно.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 09 марта 2023 года ходатайство удовлетворено, срок ареста названных акций продлен до 12 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что ходатайство о продлении срока ареста имущества рассмотрено судом с нарушением правил подсудности. Отмечает отсутствие актуальных сведений о владельцах арестованного имущества на дату продления срока ареста. Указывает, что следствием не заявлялось ходатайство о продлении срока ареста акций, принадлежащих ОАО "МКНТ", в ходатайстве следователя указаны иные собственники. Отмечает, что законодательство не предусматривает арест несуществующего субъекта права, поскольку ООО "Алтара-аудит" ликвидировано. Указывает, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что согласно материалам уголовного дела объектом преступного посягательства является меньшее количество акций, чем то, на которое наложен арест, а также доводам о несоразмерности стоимости арестованного имущества размеру возможного штрафа. Отмечает отсутствие доказательств, подтверждающих преступное происхождение арестованного имущества.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Согласно ч. 1 ст. 115.1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в ч. 3 ст. 115 УПК РФ, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

Принимая решение о продлении срока ареста указанных акций, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, в полном объеме проверил изложенные в ходатайстве следователя доводы, исследовал представленные материалы и, мотивируя свои выводы, обоснованно согласился с позицией следствия о наличии оснований для сохранения ареста, наложенного на вышеназванные акции и для продления срока действия данной меры процессуального принуждения с учетом срока следствия по уголовному делу.

При этом суд учел, что по уголовному делу ряд лиц привлечен в качестве обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.

По версии следствия, акции ОАО "МКНТ" в количестве 91.679.444 штук, принадлежащие фио, фио, фио, фио, фио и ООО "Алтара-аудит", являются объектом преступного посягательства. В ходе расследования в целях защиты законных прав и интересов потерпевшего, обеспечения возмещения ущерба, причиненного преступлением, исполнения возможного наказания в виде штрафа, а также приговора наложен арест на указанные акции.

Нарушений предусмотренной ст. 165 УПК РФ процедуры рассмотрения ходатайства о производстве следственных действий судом первой инстанции не допущено. В соответствии с ч. 1 ст. 116 УПК РФ арест на ценные бумаги налагается по месту нахождения имущества либо по месту учета прав владельца ценных бумаг, в связи с чем доводы жалобы о нарушении судом правил подсудности при рассмотрении ходатайства следователя являются несостоятельными. Окончательный размер причиненного потерпевшему ущерба следствием до настоящего времени не определен, поэтому с доводами о несоразмерности размера арестованного имущества размеру причиненного ущерба суд апелляционной согласиться не может.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока ареста имущества вынесено с соблюдением уголовно-процессуального закона с согласия соответствующего должностного лица, при этом в обоснование ходатайства представлены необходимые документы.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание представленные следствием материалы уголовного дела, полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с ходатайством следователя и изложенными в нем доводами, в связи с чем оснований для отмены решения суда и отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от 09 марта 2023 года, которым продлен срок ареста акций ОАО "Московский комитет по науке и технологиям" до 12 июня 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий