Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 10-7353/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при секретаре Михайлове Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шуляковской О.С. на приговор Преображенского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года, которым

Кирюшкин Дмитрий Александрович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, со средним профессиональным образованием, являющийся индивидуальным предпринимателем, холостой, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 2 года с установлением ряда ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Решена судьба вещественного доказательства.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного Кирюшкина Д.А. и адвоката Шуляковскую О.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшую фио, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего необходимым приговор изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Кирюшкин Д.А. признан виновным в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено Кирюшкиным Д.А. 03 декабря 2021 года в адрес при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В судебном заседании Кирюшкин Д.А. свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Шуляковская О.С. просит обжалуемый приговор изменить как несправедливый и чрезмерно строгий, смягчить Кирюшкину Д.А. наказание. Отмечает, что судом не в полной мере учтено, что осужденный полностью признал свою вину, раскаялся, предпринял действия, направленные на оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, возместил причиненный потерпевшей моральный вред и принес ей извинения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, на учетах не состоит, положительно характеризуется.

В возражении государственный обвинитель фио просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражения, приходит к следующему.

Вина Кирюшкина Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Кирюшкин Д.А. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Кирюшкину Д.А. в виде ограничения свободы назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирюшкину Д.А, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и родственников, отсутствие у него судимости, его положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам, в том числе брату, матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями и имеющей инвалидность, гражданской супруге, ее несовершеннолетнему ребенку, волонтерская деятельность осужденного, рассмотрение дела в особом порядке, совершение действий, направленных на оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, частичное возмещение морального вреда и принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Кирюшкину Д.А. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Кирюшкину Д.А. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, надлежаще мотивировал свое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем при назначении Кирюшкину Д.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, судом оставлено без внимания то обстоятельство, что санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ не предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью к основному наказанию в виде ограничения свободы, назначение такого дополнительного наказания к ограничению свободы возможно только со ссылкой на ч. 3 ст. 47 УК РФ, которая в приговоре отсутствует.

При таких обстоятельствах, когда указанное дополнительное наказание назначено осужденному с нарушением уголовного закона, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, исключив указание о назначении Кирюшкину Д.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Других причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года в отношении

Кирюшкина Дмитрия Александровича изменить, исключив указание о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В остальном оставить приговор без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его оглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий