Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. по делу N 10-7389/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, заявителя ...

при помощнике судьи Томилиной Е.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя... на постановление Гагаринского районного суда адрес от 06 марта 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя... поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление заявителя... поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель... обратился в Гагаринский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя Гагаринского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, выразившееся в не передаче уголовного дела конкретному следователю и не проведении следственных действий, обязать его устранить допущенные нарушения.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 06 марта 2023 года заявителю отказано в принятии к рассмотрению вышеуказанной жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель... считает постановление суда незаконным, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд, руководствуясь незаконными соображениями, не захотел рассматривать его жалобу и вынес незаконное решение. При этом судья фио проявляет заинтересованность к его жалобам, препятствуя его самозащите и предоставляя прикрытие начальнику Гагаринского МРСО. Нахождение уголовного дела по особо тяжкому обвинению в Гагаринском МРСО без движения с 01 августа 2022 года по настоящее время является бездействием и нарушает его права, закрепленные в ст.46 Конституции РФ и ст.6.1 УПК РФ. С учетом изложенного заявитель просит постановление суда отменить, вернуть жалобу в тот же суд для рассмотрения по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

Суд первой инстанции, отказывая заявителю в принятии к рассмотрению вышеуказанной жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, правильно установилотсутствие в жалобе заявителя предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку аналогичные жалобы заявителя были уже предметом проверки и оценки суда в постановлении от 21 февраля 2023 года.

Таким образом, постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба заявителя... удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 06 марта 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя... поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий