Московский городской суд в составе
председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Езерском В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 01 марта 2023 года, которым в отношении
Мальцагова Исы Лечаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 08 апреля 2023 года.
Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Мальцагова И.Л. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
08 января 2023 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Мальцагова И.Л. и фио
В тот же день Мальцагов И.Л. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 09 января 2023 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
10 января 2023 года Бутырским районным судом адрес обвиняемому Мальцагову И.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
21 февраля 2023 года срок предварительного следствия по делу продлен до трех месяцев, то есть до 08 апреля 2023 года.
21 февраля 2023 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Мальцагову И.Л. срока содержания под стражей до трех месяцев, то есть до 08 апреля 2023 года.
Постановлением Бутырского районного суда адрес от 01 марта 2023 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Мальцагова И.Л. под стражей продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 08 апреля 2023 года.
В апелляционной жалобе адвокат Дейкин С.В. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное. Отмечает, что Мальцагов И.Л. имеет место жительства в адрес, имеет ряд хронических заболеваний. Указывает, что судом не установлены обстоятельства, препятствующие изменению обвиняемому меры пресечения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Мальцагову И.Л. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.
Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Мальцагову И.Л. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.
Мальцагов И.Л. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в адрес и адрес, судим, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Мальцагову И.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.
Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Мальцагову И.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Мальцагову И.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.
Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Мальцагова И.Л. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бутырского районного суда адрес от 01 марта 2023 года в отношении
Мальцагова Исы Лечаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.