Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., защитника обвиняемого Турсунова М.Н. - адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение, при помощнике судьи Очировой И.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 07 марта 2023 года, которым в отношении
Турсунова... паспортные данные,... : адрес,.., адрес, ранее со слов не судимого, разыскиваемого правоохранительными органами Республики Узбекистан за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.168 УК РУ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 14 апреля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Машинистова А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В Симоновский районный суд г. Москвы обратился Симоновский межрайонный прокурор г. Москвы с ходатайством об избрании Турсунову М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения возможной выдачи Турсунова М.Н. для уголовного преследования правоохранительными органами Республики Узбекистан.
Данное постановление мотивировано тем, что Турсунов М.Н. разыскивается правоохранительными органами Республики Узбекистан за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.168 УК РУ. Турсунов М.Н. находится в межгосударственном розыске за совершение преступлений на территории Республики Узбекистан.
Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 07 марта 2022 года в отношении Турсунова М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 14 апреля 2023 года.
В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Считает, что судом не приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41, поскольку из судебного решения не усматривается, что, находясь на свободе, Турсунов М.Н. может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что его подзащитный ранее не судим, к ответственности не привлекался, работал дворником, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, скрываться не намерен и готов самостоятельно убыть в Республику Узбекистан. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы отменить.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года и п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.
В силу ч. 1 ст. 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Ходатайство Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения в отношении Турсунова М.Н. заявлено в суд обоснованно. Данное ходатайство составлено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. ст. 108, 462, 466 УПК РФ, Минской конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, ратифицированной Российской Федерацией, а в представленных материалах имеются необходимые документы для разрешения ходатайства прокурора.
Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд первой инстанции установилневозможность применения в отношении Турсунова М.Н. иной меры пресечения, не св
