Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 апреля 2023 г. по делу N 10-7602/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Коровиной Е.Г.

с участием

прокурора Богдашкиной А.А.

обвиняемых Лысакова Б.О, Анашкина Г.М.

адвокатов Бардакова А.Ю, Харламова Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2023 года апелляционные жалобы адвокатов Бардакова А.Ю, Харламова Е.В. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 февраля 2023 года, которым в отношении

Лысакова Б.О, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей... и паспортные данные, являющегося начальником отделения уголовного розыска ОМВД России по адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, з" ч.2 ст.126 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "а, б, в" ч.5 ст.290 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч.3 ст.286 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08 декабря 2003 года N162-ФЗ, от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ), Анашкина Г.М, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, являющегося участковым уполномоченным полиции отделения участковым уполномоченных полиции ОМВД России по адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, з" ч.2 ст.126 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "а, б, в" ч.5 ст.290 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч.3 ст.286 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08 декабря 2003 года N162-ФЗ, от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ), мера пресечения в виде содержания под стражей (каждому) оставлена без изменения на 03 месяца 00 суток, то есть до 15 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выслушав выступления обвиняемых Лысакова Б.О, Анашкина Г.М, адвокатов Бардакова А.Ю, Харламова Е.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Богдашкиной А.А, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года в рамках поступившего в суд уголовного дела обвиняемым Лысакову Б.О. и Анашкину Г.М. ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, с продлением в порядке ст. 255 УПК РФ срока содержания их под стражей до 15 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бардаков А.Ю, ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда; указывает, что срок содержания Анашкина Г.М. под стражей согласно ранее принятым судебным решениям истек 17 августа 2022 года, а дальнейшее его содержание под стражей являлось незаконным; просит учесть, что Анашкин Г.М. не собирается скрываться от органов следствия, поскольку изначально сам явился к следователю, получил повестку на участие в следственных действиях, данных, подтверждающих его возможность скрыться в суд представлено не было; оснований полагать, что Анашкин Г.М. продолжит заниматься преступной деятельностью не имеется, поскольку ранее он к уголовной ответственности не привлекался; просит постановление отменить, избрать в отношении Анашкина Г.М. более мягкую меру пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Харламов Е.В, ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда РФ, также выражает несогласие с постановлением суда, находит его подлежащим отмене; указывает, что Лысаков Б.О. не имеет намерения скрываться от суда, поскольку является гражданином РФ, имеет на иждивении двоих малолетних детей, женат, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, не имеет недвижимости и источника дохода за границей; считает, что выводы суда являются предположением; Лысаков Б.О. никогда не угрожал участникам судопроизводства, не оказывал воздействия на свидетелей и потерпевшего; судом не мотивирована невозможность избрания в отношении Лысакова Б.О. меры пресечения в виде домашнего ареста; считает, что одна лишь тяжесть инкриминируемого преступления сама по себе не может являться достаточным основанием для продления меры пресечения в виде содержания под стражей, а каких - либо конкретных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости содержания его под стражей судом не установлено; просит постановление отменить, избрать в отношении Лысакова Б.О. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Мотивируя свои выводы о необходимости продления в отношении Лысакова Б.О. и Анашкина Г.М. меры пресечения в виде содержания под стражей, суд строго руководствовался положениями ст. 255 УПК РФ. Так, оставляя без изменения обвиняемым меру пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывал не только степень тяжести предъявленного каждому из них обвинения, но и характер вмененных им преступлений, а также данные о личности каждого из них, при этом суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания Лысакова Б.О. и Анашкина Г.М. под стражей, в связи с тем, что у суда имелись достаточные основания полагать, что в случае изменения Лысакову Б.О. и Анашкину Г.М. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, обвиняемые могут скрыться от суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Одновременно с указанным выше, суд апелляционной инстанции отмечает, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Лысакова Б.О. и Анашкина Г.М. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах, представленных в суд, не имеется, и стороной защиты представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения меры пресечения Лысакову Б.О. и Анашкину Г.М. на иную, не связанную с содержанием под стражей, поскольку обстоятельства, по которым им избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились и сохраняют свое значение.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда об оставлении Лысакову Б.О. и Анашкину Г.М. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения с установленным сроком ее действия до 15 мая 2023 года, является законным и обоснованным, и не усматривает оснований к его отмене по доводам апелляционных жалоб, а также оснований к изменению избранной Лысакову Б.О. и Анашкину Г.М. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 февраля 2023 года в отношении

Лысакова Б.О, Анашкина Г.М. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда: О.О. Данилова