Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. по делу N 10-7673/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Белковой Ю.В., с участием:

заявителя Соболь А.И, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Соболь А.И. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 22.02.2023 г, которым

оставлена без удовлетворения жалоба Соболь А.И, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г.Москве, выразившееся в непроведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по ее заявлению о преступлении.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г.Москве, выразившееся в непроведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по ее заявлению о преступлении.

Суд оставил жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность действий должностных лиц.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, ее жалобу удовлетворить, указывает, что судом дана неправильная оценка доказательствам и сделан ошибочный вывод.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из материалов дела следует, что Соболь обратилась в следственный комитет с заявлением о незаконности действий сотрудников конвойного полка при ее конвоировании в Московском городском суде.

Следственный орган направил обращение Соболь руководству конвойного полка для проведения проверки.

Суд признал действия следственного органа законными и оставил жалобу заявителя без удовлетворения.

Поскольку заявление Соболь на действия сотрудников конвойного полка не содержит признаков преступления следственным органом обосновано оно было зарегистрировано не как заявление о преступлении, а как иное обращение граждан и направлено в конвойный полк для проведения служебной проверки.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом не допущено. Доводы Соболь о том, что она не была извещена за 5 дней о судебном заседании отклоняются, т.к. Соболь уже участвовала в судебном заседании при рассмотрении данного дела, рассмотрение дела было отложено.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 22.02.2023 г. по жалобе Соболь А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: