Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 10-7807/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, защитников - адвокатов Лобановой Е.А., Горгадзе Ш.О., Саяпина П.П., Колодкиной Н.В., Костиной М.В., Каратаевой В.А., предоставивших удостоверения и ордера, обвиняемых фио, Соломко Р.И., Азатьяна Г.С., Азатьяна А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башмаковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Серкина И.В., Лобановой Е.А., Горгадзе Ш.О., Саяпина П.П. на постановление адресного суда адрес от 06.03.2023, которым в отношении

фио,.., Соломко Романа Ивановича,...

Азатьяна Георгия Самвеловича,.., Азатьяна Артема Самвеловича,...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б, в" ч.2 ст. 205 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 4 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 12.04.2023 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого фио, постановление в отношении которого не обжаловано.

Выслушав выступление адвокатов Лобановой Е.А, Горгадзе Ш.О, Саяпина П.П, Колодкиной Н.В, Костиной М.В, Каратаевой В.А, обвиняемых фио, Соломко Р.И, Азатьяна Г.С, Азатьяна А.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК России находится уголовное дело, возбужденное 08.10.2022 по признакам преступления, предусмотренного п. "а, б, в" ч.2 ст. 205 УК РФ.

В качестве подозреваемых по уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 12.10.2022 задержаны фио, Соломко Р.И, Азатьян Г.С, фиотьян А.С.

Киевским районным судом адрес в отношении фио, Соломко Р.И, Азатьяна Г.С, Азатьяна А.С. избраны меры пресечения в виде заключения под стражу.

фио, Соломко Р.И, Азатьяну Г.С, Азатьяну А.С. 08.11.2022 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б, в" ч.2 ст. 205 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 08.06.2023 г.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 06.03.2023 срок содержания под стражей обвиняемых фио, Соломко Р.И, Азатьяна Г.С, Азатьяна А.С. продлен на 1 месяц 4 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 12.04.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Серкин И.В. в защиту интересов обвиняемого Азатьяна Г.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что в представленных материалах отсутствуют сведения о намерениях Азатьяна Г.С. скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда в этой части не основаны на фактических обстоятельствах дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. Постановление суда не содержит выводов о невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Судом не дана оценка обоснованности привлечения Азатьяна Г.С. к уголовной ответственности, который не причастен к совершению инкриминируемого ему деяния. Просит постановление суда отменить и изменить Азатьяну Г.С. меру пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Лобанова Е.А. в защиту интересов обвиняемого фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости применения к фио исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Сведения о том, что фио намерен скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству предварительного расследования отсутствуют. Судом не дана оценка обоснованности привлечения фио к уголовной ответственности, поскольку отсутствуют доказательства его вины в совершении инкриминируемого ему деяния. Судом не дана оценка возможности применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Просит постановление суда отменить и применить к фио меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

В апелляционной жалобе адвокат Горгадзе Ш.О. в защиту интересов обвиняемого Азатьяна А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости применения к Азатьяну А.С. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Суду не представлено доказательств о намерениях Азатьяна А.С. скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Постановление суда о продлении Азатьяну А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу основано только на тяжести инкриминируемого ему деяния, что недопустимо. Судом не дана оценка обоснованности привлечения Азатьяна А.С. к уголовной ответственности, а также возможности применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Просит постановление суда отменить и избрать Азатьяну А.С. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе адвокат Саяпин П.П. в защиту интересов обвиняемого Соломко Р.И. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости применения к фио исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Сведения о том, что фио намерен скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству предварительного расследования отсутствуют. В основу судебного решения положена только тяжесть совершенного преступления, что недопустимо, при этом судом не дана оценка законности привлечения его к уголовной ответственности. При продлении срока содержания фио под стражей судом не дана оценка сведениям о его личности, который положительно характеризуется. Просит постановление суда отменить и избрать фио меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых фио, Соломко Р.И, Азатьяна Г.С, фиотьяна А.С. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что фио, Соломко Р.И, Азатьян Г.С, Азатьян А.С. обвиняются в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

По уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, чем обусловлена особая сложность уголовного дела, а оснований для изменения им меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио, Соломко Р.И, Азатьян Г.С, Азатьян А.С. могут скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления фио, Соломко Р.И, Азатьяну Г.С, Азатьяну А.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения.

Согласно материалам дела обвинение фио, Соломко Р.И, Азатьяну Г.С, Азатьяну А.С. предъявлено с соблюдением требований ст. 171 УПК РФ, при наличии достаточных доказательств. Доводы стороны защиты о необоснованном привлечении их к уголовной ответственности подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела по существу. На данной стадии уголовного судопроизводства оснований считать о их непричастности к совершению инкриминируемого им деяния не имеется.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемых фио, Соломко Р.И, Азатьяна Г.С, Азатьяна А.С. под стражей.

Постановление содержит оценку сведений о личности фио, Соломко Р.И, Азатьяна Г.С, Азатьяна А.С, а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении них меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию фио, Соломко Р.И, Азатьяна Г.С, Азатьяна А.С. под стражей.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмот марка автомобиля в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 6 марта 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемых фио фиольевича, Соломко Романа Ивановича, Азатьяна фио, Азатьяна Артема Самвеловича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Мохов