Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 10-7841/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката Шакировой И.И., представившей удостоверение и ордер, обвиняемой Мазяр С.С., переводчика фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой Мазяр С.С., адвоката Пархоменко Л.И. на постановление Басманного районного суда адрес от 13.02.2023, которым уголовное дело в отношении

фио фио,...

.

Мера пресечения Мазяр С.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Выслушав выступление адвоката Шакировой И.И, обвиняемой Мазяр С.С, прокурора фио по доводам апелляционных жалоб,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда адрес от 13.02.2023 уголовное дело по обвинению Мазяр С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, направлено по подсудности в Коминтерновский районный суд адрес.

Мера пресечения Мазяр С.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В апелляционной жалобе обвиняемая Мазяр С.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что Басманным районным судом адрес необоснованно принято решение о направлении уголовного по подсудности, поскольку преступление окончено в адрес. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Пархоменко Л.И. в защиту интересов обвиняемой Мазяр С.С. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что место окончания преступления находится в адрес, в связи с чем уголовное дело подлежит рассмотрению Басманным районным судом адрес. Просит постановление суда отменить и направить уголовное дело для рассмотрения в Басманный районный суд адрес.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья вправе принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Судом первой инстанции установлено, что Мазяр С.С. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере.

Согласно материалам дела, последним договор был заключен Сидельниковым А.А, который 27.08.2015 на расчетный счет в Воронежском филиале КБ "Роспромбанк", расположенном по адресу: адрес Дивизии, д.129, внес наличные денежные средства в размере сумма

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что преступление окончено по адресу: адрес, Коминтерновский район, адрес Дивизии, д.129, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Коминтерновского районного суда адреснежа, в связи с чем уголовное дело обоснованно направлено по подсудности.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции в резолютивной части постановления допущена техническая ошибка в наименовании Коминтерновского районного суда адрес, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в это части внести изменения.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 15, 20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 13 февраля 2023 года о направлении уголовного дела в отношении Мазяр Светланы Степановны по подсудности изменить, указав, что уголовное дело направлено по подсудности в Коминтерновский районный суд адрес.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Мохов