Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. по делу N 10-8002/2023

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Сидоровой Т.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Кузнецовой Э.А, защитника-адвоката Зангиевой А.Ш, представившей удостоверение N 11816 и ордер N 126 от 2 марта 2023 года, подсудимого Рамазанова Ч.А, потерпевшей П***, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зангиевой А.Ш, на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 28 февраля 2023 года, которым

Рамазанову Ч*** А***, **************, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167 УК РФ и п. "а" ч.2 ст. 115 УК РФ, -

- изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 2 месяца, то есть до 28 апреля 2023 года.

Подсудимый был взят под стражу в зале суда.

Выслушав адвоката и подсудимого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшей и прокурора, полагавших судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производство Савеловского районного суда города Москвы поступило уголовное дело в отношении Рамазанова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167 УК РФ и п. "а" ч.2 ст. 115 УК РФ.

Органом предварительного следствия Рамазанову была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные заседания проводились по делу 23 мая 2022 года, 22 июня 2022 года, 26 июля 2022 года, 20 сентября 2022 года, 24 октября 2022 года. Участники процесса извещались надлежащим образом о судебных заседаниях в установленные порядке и сроки.

Постановлением Савеловского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2023 года, по ходатайству государственного обвинителя, Рамазанову изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 28 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Зангиева А.Ш. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Ссылаясь на нормы российского закона, анализируя обжалуемое постановление суда, указывает на отсутствие законных оснований для изменения Рамазанову ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Находит выводы суда в обжалуемом постановлении не соответствующими фактическим обстоятельствам, материалам дела, необоснованными. Указывает о нахождении Рамазанова на больничном, что подтверждается медицинскими документами, на наличие доказательств, подтверждающих неявку Рамазанова на судебные заседания по уважительным причинам. В деле отсутствуют данные об установлении местонахождения подсудимого и полномочий следователя после передачи дела в суд. Обращает внимание, что подписка о невыезде подсудимому была избрана по месту его фактического проживания в г.М***, что подтверждают и потерпевшие, а также на категорию инкриминированных Рамазанову преступлений, причем, по эпизоду ч.2 ст.115 УК РФ последний подлежит освобождению от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности. Судом не мотивирована невозможность применения к подсудимому более мягкой меры пресечения. Нет доказательств, что Рамазанов скроется от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствует производству по делу. Просит постановление суда отменить, оставив Рамазанову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы жалобы и проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки.

Принимая решение об изменении Рамазанову меры пресечения на заключение под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, по которой возможно наказание в виде лишения свободы свыше трех лет по месту регистрации не проживает, ранее привлекался к уголовной ответственности, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, на судебные заседания не являлся. Указанные выше обстоятельства правомерно расценены судом как исключительные для изменения меры пресечения на заключение под стражу.

Суд, принимая решение об изменении в отношении Рамазанова меры пресечения, учел основания, указанные в статье 108 УПК РФ.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Задержан обвиняемый при наличии на то оснований и процессуальный порядок задержания соблюден.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления и сведения о личности Рамазанова, имеющиеся в представленных материалах дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства государственного обвинителя проходило в рамках процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение об изменении Рамазанову меры пресечения на заключение под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Рамазанову меры пресечения на более мягкую, с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об изменении меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда города Москвы от 28 февраля 2023 года об изменении подсудимому

Рамазанову Ч*** А*** меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин