Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 апреля 2023 г. по делу N 10-8142/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемова С.А.

при помощнике судьи Ивановой Л.Г, с участием прокурора прокуратуры адрес фио

защитников - адвокатов фио, фио, предоставивших удостоверения и ордера, обвиняемой.., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов-защитников фио, фио в защиту обвиняемой... на постановление Таганского районного суда адрес от 17 марта 2023 года, которым в отношении

.., паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной: адрес, фактически проживающей: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 10 суток, то есть до 25 апреля 2023 года.

Проверив и изучив материалы дела, апелляционные жалобы, выслушав доклад судьи Артемова С.А, мнения участников процесса: обвиняемой.., защитников - адвокатов фио, фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 января 2022 года следователем СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое 31 января 2022 года соединено с другими уголовными делами.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 15 месяцев надлежащим должностным лицом, то есть до 25 апреля 2023 года.

15 марта 2023 года... задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес" с согласия руководителя следственного органа обратился в Таганский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Таганского районного суда адрес от 17 февраля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Афанасьев Е.Н. просит постановление отменить, избрать... меру пресечения в виде залога или домашнего ареста. Отмечает, что в материале не представлено достоверных сведений о том, что... скроется или будет каким-либо образом препятствовать расследованию уголовного дела, выводы суда носят предположительный характер. При этом судом не учтено, что... является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в адрес, ранее не судима, страдает хроническими заболеваниями, сотрудничает со следствием, также в ходе рассмотрении в суде ходатайства следователя была приобщена справка супруга... о наличии у него постоянного заработка.

Адвокат Христофоров Н.О. просит постановление отменить, избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста. Подробно приводя положения действующего законодательства, касающиеся вопросов избрания, продления меры пресечения в отношении обвиняемых, отмечает, что в представленном следствием материале отсутствуют доказательства причастности... к совершению какого-либо преступления. Кроме того в представленном материале отсутствуют сведения о том, что... может каким-либо образом препятствовать расследованию уголовного дела, оказать давление на свидетелей или скрыться. Кроме того, судом не проанализирована возможность избрания в отношении... меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом первой инстанции указанные нормы уголовно - процессуального закона соблюдены в полном объеме.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется.., данные о ее личности, а также проверил законность ее задержания.

Так, согласно представленным материалам дела... обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных законом к категории тяжких в составе организованной группы, не все участники которой установлены и задержаны, по месту регистрации не проживает, непосредственно сама... какого-либо постоянного легального источника дохода непосредственно сама обвиняемая не имеет. Указанные обстоятельства в совокупности с представленными материалами дела послужили основанием для вывода суда первой инстанции о том, что избрание в отношении... более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу невозможно, поскольку она может скрыться от следствия и суда, оказание давление на свидетелей, потерпевших, данные которых ей известны, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции обоснованно указал в постановлении о достаточности данных об имевших место событиях преступлений, а также об обоснованности подозрений в причастности... к этим преступлениям. Суд апелляционной инстанции отмечает, что на данной стадии вопросы относимости, допустимости доказательств, обоснованности предъявленного обвинения и правильности юридической квалификации действий, находятся вне полномочий суда, поскольку подлежат проверке и оценке на стадии судебного разбирательства по существу.

Судом апелляционной инстанции учитываются сведения о состоянии здоровья... и наличии у нее хронических заболеваний, однако каких-либо сведений о медицинских противопоказаниях для ее содержания под стражей в представленных материалах нет.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о невозможности избрания... более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, запрета определенных действий и залога. Несмотря на дополнительно представленные защиты материалы в обоснование характеристики личности обвиняемой.., оснований не согласиться с таким решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку, в данном случае, иная мера пресечения, не будет являться гарантией нормального хода производства по делу.

С учетом изложенного, оснований для избрания... иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав обвиняемой, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Таганского районного суда адрес от 17 марта 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

... - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: