Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 апреля 2023 г. по делу N 10-8346/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... А.Г., с участием прокурора фио, защитника адвоката Герговой М.Б., подозреваемого фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галаванова Ф.П. на постановление Люблинского районного суда адрес от 9 февраля 2023 г, которым в отношении

Козаева Гиорги Гогиевича, 2... судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 (два преступления) УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 29 суток, до 7 марта 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Герговой М.Б. и подозреваемого фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 12 ноября 2022г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

7 февраля 2023 года Козаев Г.Г. был допрошен в качестве подозреваемого.

7 февраля 2023 г. действия фио постановлением следователя квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.

14 ноября 2022 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

7 февраля 2023 года Козаев Г.Г. допрошен в качестве подозреваемого.

14 ноября 2022 года возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

6 февраля 2023 г. Козаеву Г.Г. вручено уведомление о подозрении. Козаев Г.Г. допрошен в качестве подозреваемого.

7 февраля 2023 года уголовные дела соединены в одно производство.

Срок дознания продлен до 60 суток, до 8 марта 2023 года

7 февраля 2023 года Козаев Г.Г. задержан в качестве подозреваемого.

Постановлением Люблинского районного суда адрес от 9 февраля 2023 года удовлетворено ходатайство дознавателя и Козаеву Г.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 29 суток, до 7 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Галаванов Ф.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным необоснованным, и несправедливым, вынесенным с нарушением требований ст. 97, 99 УПК РФ, разъяснений ПП ВС РФ. Суд принял за основу не подтвержденные и не обоснованные доводы дознавателя о том, что Козаев Г.Г. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Суд не оценил следующие обстоятельства: Козаев Г.Г. работает, хотя и не официально. На его иждивении находятся родители и дочь, вину в инкриминируемых деяниях Козаев Г.Г. признает. Защитник просит отменить постановление суда.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении фио законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Козаеву Г.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства дознавателя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Козаев Г.Г. обвиняется в совершении преступлений, направленных против собственности, за два из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Козаев Г.Г. имеет судимость, не имеет постоянного места жительства, не имеет легальных источников дохода. Дознание находится на этапе сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемые деяния Козаев Г.Г. может скрыться. Находясь на свободе, Козаев Г.Г. может иным образом воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности фио к инкриминируемым преступлениям: показания потерпевших, протоколы осмотра предметов, показания свидетелей.

Дознание по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Козаев Г.Г, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении фио основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал имеющими значение сведениями о личности фио: его возрасте, отсутствии трудоустройства, о наличии судимости, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Козаеву Г.Г. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения фио на данной стадии судопроизводства. Находясь на свободе, Козаев Г.Г... может скрыться, воспрепятствовать производству по делу.

Отсутствуют данные о том, что по состоянию здоровья Козаев Г.Г. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства дознавателя об избрании Козаеву Г.Г. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Невозможность применения к Козаеву Г.Г. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдение требований УПК РФ, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда адрес от 9 февраля 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Козаева Гиорги Гогиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий