Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 10-8398/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Михайлове Н., с участием прокурора Исаченкове И.В., адвоката Боркова А.А. в защиту подсудимого Трощего М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 апреля 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 22 марта 2023 года, которым

Трощему М.А, паспортные данные, гражданину Луганской Народной Республике, фактически проживающему в г. Москве, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

в порядке ст. 255 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи, мнения защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Трощий обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

30 января 2023 года уголовное дело поступило в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 22 марта 2023 года в отношении Трощего избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 21 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Борков выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащем отмене, выводы суд противоречивы, не достаточно мотивированы и не подтверждены доказательствами. Намерений скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, Трощий не имеет. Не были учтены данные о личности Трощего. Просит постановление отменить, избрать в отношении Трощего иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей Трощего на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что Трощий обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянной либо временной регистрации на территории г. Москвы и Московской области, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения Трощему.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Трощему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и в связи с истечением ранее вынесенного срока ареста избрал подсудимому вновь меру пресечения в виде заключения под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Какие-либо данные о том, что Трощий не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Истечение предыдущего срока нахождения под стражей само по себе основанием для признания постановленного решения незаконным не является.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 22 марта 2023 года в отношении

Трощего М, А.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника- без удовлетворения.

Председательствующий: