Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 10-8402/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора Селиверстова М.С, обвиняемого Осоркул У.Э, защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, переводчика Иминджановой В.А, при ведении протокола помощником Езерским В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г.

на

постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 07 марта 2023 г, которым в отношении

... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 126 ч. 2 п. п. "а, в, г, з", ст. 163 ч. 2 п. п. "а, в" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 11 апреля 2023 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Бутырского МРСО г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 11.01.2023 г. по факту совершения неустановленными лицами в отношении гражданина Исакбекова А.М. преступлений, предусмотренных ст. 126 ч. 2 п. п. "а, в, г, з", ст. 163 ч. 2 п. п. "а, в" УК РФ.

11.01.2023 г. Осоркул задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.

13.01.2023 г. в отношении Осоркул избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 11.03.2023 г.

Срок предварительного следствия продлен до 11.04.2023 г.

07.03.2023 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Осоркул под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 11 апреля 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г. в защиту Осоркул просит судебное постановление от 07.03.2023 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что в нарушение требований закона суд не привел мотивов о невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, выводы суда основаны на предположениях, судом не учтены семейное положение и иные сведения о личности Осоркул, решение суда фактически основано лишь на тяжести инкриминируемых обвиняемому преступлений, следователем не представлено доказательств причастности Осоркул к совершенным в отношении потерпевшего деяниям.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Вопреки доводам жалобы адвоката, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 07.03.2023 г, при рассмотрении ходатайства органа следствия и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Осоркул под стражей и невозможности применения к обвиняемому более мягкой пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Осоркул с учетом характера инкриминируемых деяний и сведений о личности обвиняемого, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Осоркул обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 3-х лет, при этом Осоркул является гражданином и жителем иностранного государства, определенного места жительства на территории России не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, кроме того, обвиняется в совершении преступлений в соучастии также и с лицами, которые следствием не установлены и не обнаружены.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемых преступлений свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Осоркул, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения действующей меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Доводы жалобы адвоката о необоснованности предъявленного Осоркул обвинения не могут быть проверены судом на досудебной стадии производства по уголовному делу, поскольку связаны с оценкой доказательств, которую суд вправе дать лишь при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 07 марта 2023 г. в отношении обвиняемого Осоркул... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПКРФ.

Судья: