Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2023 г. по делу N 10-8483/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И, судей фио и фио, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Тушинского районного суда адрес от 02 марта 2023 года, которым

Дятлов Андрей Владимирович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, со средним образованием, женатый, имеющий малолетних детей, не работающий, судимый приговором Солнцевского районного суда адрес от 03 июня 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение фио по приговору Солнцевского районного суда адрес от 03 июня 2020 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания фио под стражей с 18 по 20 ноября 2020 года и с 15 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения фио под домашним арестом с 21 ноября 2020 года по 17 мая 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденного фио и адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, полагавшую необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дятлов А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено Дятловым А.В. 18 ноября 2020 года в адрес при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Дятлов А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Дятлов А.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст. 64 УК РФ. Указывает, что имеет ряд заболеваний, в том числе туберкулез лимфатической системы, является инвалидом 3 группы, нуждается в пожизненной терапии и установке аппарата Елизарова. Отмечает, что имеет мать-пенсионера, являющуюся ветераном труда, которая находилась под его присмотром и уходом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Дятлова А.В. в совершении указанного преступления осужденным и адвокатом не оспаривается, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетелей фио и фио о том, что Дятлов А.В. неоднократно угощал их наркотическими средствами, сообщал, что осуществляет закладки наркотиков по предварительной договоренности с неким лицом, 18 ноября 2020 года Дятлов А.В. забрал закладку с наркотическим средством, после чего в подъезде дома угостил их этим средством, которое они вместе употребили, затем осуществил закладку с наркотическим средством в цветочный горшок на лестничной площадке, после чего они вышли из подъезда и были задержаны сотрудниками полиции, свидетелей фио и фио о том, что в их присутствии в ходе досмотра у фио были обнаружены и изъяты 18 свертков с веществами, мобильный телефон и пластиковые карты, свидетелей фио и фио о том, что в их присутствии в цветочном горшке на лестничной площадке 12 этажа первого подъезда корпуса 4 дома 16 по адрес в адрес был обнаружен и изъят сверток из фольги, свидетелей фио, фио и фио о том, что в процессе проверки оперативной информации о лице, причастном к сбыту наркотических средств, 18 ноября 2020 года был задержан Дятлов А.В, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 18 свертков с веществами, в процессе осмотра места происшествия в цветочном горшке в подъезде дома был обнаружен и изъят сверток из фольги, признательными показаниями самого осужденного, протоколом личного досмотра от 18 ноября 2020 года, согласно которому у фио обнаружены и изъяты 18 свертков с веществами, протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2020 года, из которого следует, что по адресу: адрес в цветочном горшке обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом, протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у фио, согласно которому в телефоне обнаружены переписка и фотография места закладки наркотического средства, справками об исследованиях NN 12/14-4230 и 12/14-4229 от 19 ноября 2020

года, из которых следует, что вещества массой 3, 30 грамм, изъятые в ходе личного досмотра фио, и вещество массой 0, 39 грамм, изъятое в цветочном горшке в ходе осмотра происшествия, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), заключением эксперта N 12/14-673 от 24 декабря 2020 года, согласно выводам которого вещества общей массой 6, 10 грамм из 18 свертков, изъятых в ходе личного досмотра фио, и вещество массой 0, 38 грамм, изъятое в цветочном горшке в ходе осмотра происшествия, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым принял эти доказательства и отверг другие.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного фио доказательства в качестве достоверных и допустимых.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Судебные экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом согласно положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в изложенных в актах экспертиз выводах не имеется.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины фио в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Причастность Дятлова А.В. к преступлению, за которое он осужден, подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе показаниями упомянутых свидетелей и осужденного, оснований не доверять которым у судебной коллегии не имеется, поскольку, как указывалось выше, их показания не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Осужденный Дятлов А.В. допрашивался с участием защитника, при этом ему разъяснялись его права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя.

С учетом установленных обстоятельств содеянного и характера преступных действий фио и неустановленного лица суд пришел к правильному выводу о совершении ими покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность их действий, когда Дятлов А.В. получил от неустановленного лица упомянутые наркотические средства в девятнадцати свертках и в целях незаконного сбыта, реализуя единый преступный умысел, один из них поместил в закладку, а остальные свертки хранил при себе с целью их последующего сбыта.

Из материалов дела следует, что суд исследовал представленные сторонами доказательства, разрешилпо существу заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял необходимые меры для установления истины по делу.

Вопреки доводам жалобы наказание Дятлову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности фио, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве каковых учтены наличие у него малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у осужденного родителей-инвалидов, оказание помощи родственникам и близким людям, его положительные характеристики, плохое состояние здоровья осужденного, наличие у него инвалидности. Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

При этом с учетом личности осужденного и обстоятельств содеянного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления фио без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Имеющиеся у фио смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения Дятлову А.В. наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вид исправительного учреждения Дятлову А.В. правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом того, что Дятлов А.В. совершил особо тяжкое преступление в период отбывания условного наказания по приговору Солнцевского районного суда адрес от 03 июня 2020 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ему обоснованно отменено, окончательное наказание верно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Причин для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда адрес от 02 марта 2023 года в отношении

Дятлова Андрея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения путем подачи жалобы через районный суд, а по истечении этого срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи