Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, следователя СГ ГСУ СК России фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томилиной Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио, Журавлевой Ю.А. на постановление Басманного районного суда адрес от 14.03.2023, которым обвиняемой фио, адвокатам Чернову А.В., Журавлевой Ю.А., фио, Соловьеву Л.А., Ускову Г.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 31.03.2023 года.
Выслушав выступление адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, прокурора фио и следователя фио, полагавших постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве ГСУ СК России находится уголовное дело, возбужденное 19.05.2017 по признакам преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 291, ч.5 ст. 291 1 УК РФ.
Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 19.05.2023 г.
В качестве обвиняемой по уголовному делу привлечена фио, которой предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 291, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 291, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291, ч.5 ст. 291 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемая фио и ее защитники уведомлены об окончании следственных действий 21.11.2022 и они приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.
Следователь ГСУ СК России с согласия заместителя руководителя ГСУ СК России 13.03.2023 обратился в адресный суд адрес с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой фио и ее защитников - адвокатов фио, Журавлевой Ю.А, фио, фио, фио до 24.03.2023 г.
Постановлением Басманного районного суда адрес от 14.03.2023 обвиняемой фио, адвокатам Чернову А.В, Журавлевой Ю.А, фиосановой Н.В, Соловьеву Л.А, Ускову Г.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 31.03.2023 г.
В апелляционной жалобе адвокат Соловьев Л.А. в защиту интересов обвиняемой фио считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что выводы суда о явном затягивании Миримской О.М. и ее защитниками в ознакомлении с материалами уголовного дела не соответствуют действительности, поскольку некачественное ознакомление с материалами уголовного дела повлечет за собой нарушение права на защиту. Просит постановление суда изменить, установив срок для ознакомления с материалами уголовного дела до августа 2023 года.
В апелляционной жалобе адвокат Журавлева Ю.А. в защиту интересов обвиняемой фио считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что уголовное дело состоит из большого количества материалов и вещественных доказательств, в связи с чем сторона защиты не в состоянии ознакомиться с материалами уголовного дела в установленный судом срок. Постановление суда не содержит сведений о явном затягивании стороной защиты в ознакомлении с материалами уголовного дела. Просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным, а жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Из представленных материалов следует, что в период с 21 ноября 2022 года обвиняемая фио и ее защитники приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.
В материалах уголовного дела каких-либо данных, препятствующих в силу состояния здоровья или других уважительных причин полному ознакомлению обвиняемой и ее защитников с материалами уголовного дела за указанный период времени не имеется, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что обвиняемая фио и ее защитники явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.
Принимая решение об установлении определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд учел его объем и правовую сложность и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиями ст. 125, 217 УПК РФ и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб.
Доводы стороны защиты о том, что своевременному ознакомлению с материалами уголовного дела препятствует сторона обвинения не нашли своего объективного подтверждения.
Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену или изменение судебного решения, не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Басманного районного суда адрес от 14 марта 2023 года об установлении обвиняемой фио, адвокатам Чернову А.В, Журавлевой Ю.А, фио, Соловьеву Л.А, Ускову Г.А. срока для ознакомления с уголовным делом оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
фио Мохов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.