Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 10-8582/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Фурсовой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Поповой И.В. и Боженовой Т.Я. на постановление Перовского районного суда адрес от 23 марта 2023 года, которым в отношении

Чернопятова Андрея Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (5 преступлений), ч. 2 ст. 210 УК РФ, фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (14 преступлений), ч. 1 ст. 210 УК РФ, на основании ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 28 июля 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей подсудимому

фио, а также срок домашнего ареста подсудимым

фио, Айзятулловой фио, фио, фио, фио и фио, в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, заслушав адвокатов Боженову Т.Я. и Попову И.В, подтвердивших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшую необходимым оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Перовского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению Чернопятова А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (5 преступлений), ч. 2 ст. 210 УК РФ, фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (14 преступлений), ч. 1 ст. 210 УК РФ, а также в отношении других лиц.

23 марта 2023 года на основании ст. 255 УПК РФ подсудимым Чернопятову А.Ю. и фио продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 28 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Попова И.В. просит постановление суда отменить, изменить фио меру пресечения на домашний арест. Указывает, что сторона обвинения не располагает сведениями об оказании подсудимым давления на свидетелей по делу. Отмечает, что Уленков А.В. не судим, проживает в адрес, женат, имеет троих несовершеннолетних детей, производству по делу не препятствует. Считает, что законных оснований для содержания фио под стражей не имеется.

В апелляционной жалобе адвокат Боженова Т.Я. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении Чернопятова А.Ю. меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Считает, что обстоятельства, послужившие основанием для содержания подсудимого под стражей, изменились, поскольку по уголовному делу в отношении Чернопятова А.Ю. и других подсудимых начались судебные прения. Указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении подсудимого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что Чернопятов А.Ю. является гражданином РФ, проживает в Подмосковье, работает, не судим.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вопреки доводам жалоб, принимая решение о продлении Чернопятову А.Ю. и фио срока содержания под стражей, суд первой инстанции учел необходимость обеспечения условий для дальнейшего производства по уголовному делу, данные о личностях подсудимых, тяжесть инкриминируемых им деяний и то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания каждому из них меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.

Из представленных материалов дела следует, что Чернопятов А.Ю. и Уленков А.В. обвиняются в тяжких преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемых им деяний суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения каждому из них меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения и продлил срок содержания их под стражей, поскольку имеются основания полагать, что они могут скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о необходимости продления Чернопятову А.Ю. и фио срока содержания под стражей в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решении.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимых заболеваний, в связи которыми они не могут содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от 23 марта 2023 года в отношении

фио и Чернопятова Андрея Юрьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий