Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 10-8616/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б., прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кулинич Д.А., при помощнике судьи Гришковой С.А., адвоката Белова Б.О., без участия обвиняемого Александрова В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 25 января 2023 года, которым в отношении

Александрова В... В..,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 24 суток, всего до 01 месяца 24 суток, то есть до 03 марта 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, заявление адвоката Белова Б.О. об отзыве своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Кулинич Д.А, полагавшей необходимым апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Александров В.В.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении ранее избранной в отношении Александрова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обсудив доводы ходатайства следователя, суд признал его обоснованным, и постановлением от 25.01.2023 года продлил в отношении Александрова В.В. данную меру пресечения до 03 марта 2023 года.

Адвокат Белов Б.О. подал апелляционную жалобу, в которой просил постановление суда от 25.01.23 г. отменить.

18.04.2023 года материал по апелляционной жалобе адвоката назначен к рассмотрению в Московском городском суде.

18.04.23 г. апелляционная жалоба адвокатом Беловым Б.О. отозвана, поскольку Александров В.В. осужден и освобожден по отбытии наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не поступило, суд находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Белова Б.О. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 25 января 2023 года в отношении

Александрова В... В.., прекратить.

Председательствующий Е.Б. Жигалева