Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 апреля 2023 г. по делу N 10-8622/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Губарева Александра Владимировича, защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Губарева А.В. - адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 марта 2023 года, которым в отношении:

Губарева Александра Владимировича,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 апреля 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения обвиняемого Губарева А.В, защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 января 2023 года СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская в отношении Губарева А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

06 марта 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская полковником юстиции Титовым Е.Н. на 01 месяцев 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 15 апреля 2023 года.

15 января 2023 года Губарев А.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

16 января 2023 года Басманным районным судом г. Москвы обвиняемому Губареву А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 15 марта 2023 года.

09 марта 2023 года Басманным районным судом г. Москвы срок содержания под стражей Губарева А.В. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Губарева А.В. - адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства следователя у суда первой инстанции не было, поскольку Губарев А.В. не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда. Кроме того считает, что выводы суда носят предположительный характер, а одна лишь тяжесть инкриминируемого ее подзащитному обвинения не может являться основанием для дальнейшего его содержания под стражей. Адвокат Хорева М.Ю. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 марта 2023 года в отношении обвиняемого Губарева А.В. и, не направляя материалы производства на новое рассмотрение, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя и освободив Губарева А.В. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Губарева А.В. под стражей, с учетом обвинения в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, а также учитывая, что, находясь на свободе, Губарев А.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Губарева А.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Губарева А.В. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы защитника, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Губарева А.В. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания Губарева А.В. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого Губарева А.В. под стражей, учтены данные о личности обвиняемого, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Губарев А.В. не может содержаться под стражей, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей, обвиняемого Губарева А.В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем апелляционная жалоба защитника Губарева А.В. - адвоката Хоревой М.Ю. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 марта 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Губарева Александра Владимировича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Губарева А.В. - адвоката Хоревой М.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова