Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. по делу N 10-8837/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Густын С., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Нефедовой Л.Н. в защиту подсудимой Захаровой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании 25 апреля 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2023 года, которым

Захаровой Е.М, паспортные данные, гражданке РФ, зарегистрированной в Рязанской области, фактически проживающей в г. Москве, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, п. "а, г" ч. 2 ст. 127, п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 03 июля 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей подсудимому Голикову В.В, решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи, мнения защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Захарова обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, п. "а, г" ч. 2 ст. 127, п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

03 октября 2022 года уголовное дело поступило в Головинского районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 16 марта 2023 года в отношении Захаровой оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 03 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Нефедова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащем отмене. Намерений скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на лиц, причастных к совершению преступления или каким-либо образом воспрепятствовать установлению истины по делу, Захарова не имеет. Считает, что суд не в полной мере учел данные о личности Захаровой, которая является гражданкой РФ, постоянно проживает в г. Москве, положительно характеризуется. Просит постановление отменить, избрать в отношении Захаровой меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей Захаровой на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что Захарова обвиняется в свершении умышленных, групповых преступлений, одно из которых является тяжким, официально не трудоустроена, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения Захаровой.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Захаровой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Какие-либо данные о том, что Захарова не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2023 года в отношении

Захаровой Е.М.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: