Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. по делу N 10-8948/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио

при помощнике судьи.., с участием прокурора фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого... Р.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио и обвиняемого... Р.Р. на постановление Мещанского районного суда адрес от 8 декабря 2022 года, которым установлен обвиняемому... срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 00 минут 8 декабря 2022 года, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Мещанского районного суда адрес от 8 декабря 2022 года, которым установлен обвиняемому... срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 00 минут 8 декабря 2022 года.

В установленный законом срок адвокатом... и обвиняемым... подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления.

Материалы дела поступили в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы, однако в подготовительной части настоящего судебного заседания прокурор фио представила копию приговора Видновского городского суда адрес от 12 апреля 2023 года, согласно которого фио осужден по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание порядок принятия судебного решения об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, предписанный ч.3 ст.217 УПК РФ, и исходя из правовой позиции, изложенной в ряде Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которой процедура рассмотрения в указанном порядке применяется только в тех случаях, когда расследование уголовного дела еще не завершено, а соответствующие материалы не переданы в суд первой инстанции на рассмотрение, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам адвоката Кинареева и обвиняемого... подлежит прекращению, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу и уже вынесен приговор, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу, в ходе которой по правилам ст.125 УПК РФ, в соответствии с предписаниями ч.3 ст.217 УПК РФ, был разрешен вопрос об установлении срока ознакомления с материалами дела обвиняемого... При этом суд учитывает, что после поступления уголовного дела в суд, проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, получившего для рассмотрения по существу уголовное дело, и доводы о нарушении прав обвиняемого при ознакомлении с материалами уголовного дела должны были быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам, поданным адвокатом... и обвиняемым... на постановление Мещанского районного суда адрес от 8 декабря 2022 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционным жалобам адвоката фио и обвиняемого... Р.Р. на постановление Мещанского районного суда адрес от 8 декабря 2022 года, которым установлен обвиняемому... Р.Р. срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 00 минут 8 декабря 2022 года, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

М.В. Никитин