Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 мая 2023 г. по делу N 10-9019/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Ибаталлине А., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Колесникова О.Б. в защиту интересов осужденного Загребина П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Колесникова О.Б. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2023 года, которым осужденный

Загребин П.А, паспортные данные, гражданин РФ, в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ заключен под стражу сроком на 17 суток, то есть до 18 апреля 2023 года.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Загребин приговором мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Ижевска от 14 марта 2022 года, вступившим в законную силу, осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов.

После вступления приговора в законную силу Загребину был разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, однако из положенных 150 часов отбыл всего сумма часов, после чего скрылся с места фактического проживания, объявлен в федеральный розыск, задержан в г. Москве.

Начальник ОМВД России по району Северное Измайлово по г. Москве обратился в суд с представлением о заключении осужденного под стражу на 17 суток для замены наказания, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, нарушающее законные права и интересы Загребина, который являлся в УИИ, от отбывания наказания не уклонялся, проживал в г. Москве, где проходил лечение, не знал о своем розыске; суд не мотивировал свое решение, не учел конкретные обстоятельства, имеющие существенное значение для его принятия.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

На основании ч. 4 1 ст. 396, п. 18 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ или ограничения свободы, но не более чем на 30 суток, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Принимая решение о заключении Загребина под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность представления, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Представление о заключении осужденного под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 ст. 397 УПК РФ, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Как следует из представленных материалов, Загребин изменил адрес своего проживания без уведомления УИИ, скрылся от контроля, что послужило основанием для объявления его в розыск и свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осужденному наказания возможно только в случае его заключения под стражу.

Вопреки доводам защиты выводы суда о необходимости заключения Загребина под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Медицинских данных, препятствующих нахождению осужденного под стражей в условиях следственного изолятора, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2023 года о заключении под стражу осужденного Загребина П, А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: