Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. по делу N 10-9020/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Тарджуманян И.Б., при помощнике судьи Ивановой Л.Г., с участием прокурора фио, обвиняемого Макшаева В.А., его защитника - фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Макшаева В.А. на постановление Пресненского районного суда адрес от 15 марта 2023 года, которым в отношении

Макшаева Вадима Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, адвоката адвокатской палаты адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с установлением запретов на 01 месяц 29 сток, то есть до 13 мая 2023 года.

Осуществление контроля за соблюдением установленных запретов возложено на территориальный орган УФСИН России.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад судьи, и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

как видно из представленных документов, уголовное дело возбуждено 13 марта 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ в отношении фио и Макшаева В.А, в рамках расследования которого, 14 марта 2023 года в 01 часов 40 минут Макшаев В.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

15 марта 2023 года постановлением Пресненского районного суда адрес в отношении Макшаева В.А. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

В апелляционной жалобе обвиняемый Макшаев В.А. высказывает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим изменению. Подробно приводя выводы суда, выражает несогласие с ними в части запрета на использование средства связи и информационно-коммуникационной сети "Интернет", ссылаясь на то, что он является действующим адвокатом и в рамках осуществления своей профессиональной деятельности указанный запрет лишит его единственного источника дохода. Указывает, что преступление, в котором его обвиняют, не связано с телефонной связью и интернетом и снятие данного запрета не повлияет на установление истины по делу. Просит постановление изменить, исключить из постановления запрет на использование средств связи и информационно-коммуникационной сети "Интернет".

В суде апелляционной инстанции обвиняемый и его защитник в полном объеме поддержали доводы апелляционной жалобы, в удовлетворении которой прокурор просила отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий по настоящему делу не нарушены.

Судом, вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 105.1 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Ходатайство об избрании меры пресечения составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

В обоснование ходатайства следователя указано, что Макшаев В.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против государственной власти и интересов государственной службы, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, инкриминируемое преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, не все участники которой установлены, в связи с чем без установления определенных запретов, он может угрожать свидетелям, анкетные данные которых ему достоверно известны, уничтожить доказательства, сбор которых не завершен, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом первой инстанции были проверены основания, указанные следователем в ходатайстве о невозможности применения к Макшаеву В.А. иной, более мягкой меры пресечения, им дана надлежащая оценка в постановлении.

Судом учтено, что Макшаев В.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против государственной власти и интересов государственной службы, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, инкриминируемое преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, не все участники которой установлены, Макшаев В.А. до адвокатской деятельности занимал должность следователя в органах внутренних дел РФ, в связи с чем обладает информацией относительно порядка пересечения границы РФ и способов сокрытия данных о ее пересечении, и при отсутствии установленных законных запретов и ограничений, и опасаясь уголовного преследования, может оказать воздействие на свидетелей, анкетные данные которых ему достоверно известны, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Макшаева В.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий, с установлений подробно приведенных запретов, в том числе и запрета касающегося ограничений связанных с возможностью использования сети "Интеренет", и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, на данном этапе в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Представленный в судебное заседание материал является достаточным для признания обоснованности имеющего в отношении Макшаева В.А. подозрения, а также свидетельствует о достаточности данных об имевшем место событии преступлений и о причастности к нему обвиняемого, в связи с чем, избрание Макшаеву В.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий является обоснованным. Доказанность вины по предъявленному Макшаеву В.А. обвинению, допустимость доказательств, законность действий следователя, проводящего предварительное расследование дела, не являются предметом рассмотрения при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, поскольку составляют содержание уголовного дела, подлежащее оценке при рассмотрении дела судом первой инстанции по существу.

Таким образом, суд первой инстанции принял обоснованное решение об избрании в отношении обвиняемого Макшаева В.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий, поскольку учел основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, сведения о личности, а также тяжесть преступления, в совершении которого Макшаев В.А. обвиняется в настоящее время.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности для Макшаева В.А. содержаться в условиях избранной ему меры пресечения в виде запрета определенных действий в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Судом апелляционной инстанции учитывается, что при нахождении под запретом определенных действий на обвиняемого накладываются соответствующие запреты и ограничения, препятствующие его свободному перемещению и общению с определенным кругом лиц, а в случае нарушения данных ограничений, мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит изменению при поступлении каких-либо сведений.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 97, 99, 105.1 УПК РФ, судом первой инстанции принято законное, обоснованное и мотивированное решение об избрании обвиняемому Макшаеву В.А. меры пресечения на запрет определенных действий, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Судебное решение в отношении обвиняемого Макшаева В.А. также принято судом с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, положений Конституции РФ, Постановлений Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Возложенные судом на обвиняемого запреты соответствуют требованиям ст. 105.1 УПК РФ, направлены на обеспечение интересов правосудия, по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам и нормам международного права, а также принципам гуманизма, установленным ст. 7 УПК РФ, оснований для их изменения не усматривается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает законных оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения, как по доводам жалобы, так и с учетом пояснений данных участниками процесса в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пресненского районного суда адрес от 15 марта 2023 года об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемого Макшаева Вадима Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья