Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 апреля 2023 г. по делу N 10-9046/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.

обвиняемого Новохатского В.А.

защитника - адвоката Белинского Д.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Белинского Д.Г, Ямашева И.С.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 марта 2023 года, которым в отношении

Новохатского Виктора Алексеевича, 1...

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 23 апреля 2023 года.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

23 января 2023 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ в отношении Новохатского, срок следствия по которому продлен до 23 апреля 2023 года.

23 января 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Новохатский задержан, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

23 января 2023 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

6 февраля 2023 года Новохатскому предъявлено обвинение в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, которое судом было удовлетворено.

В апелляционных жалобах адвокаты Белинский и Ямашев просят постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время отпали; вывод суда о возможности Новохатского скрыться либо воспрепятствовать производству по делу материалом не подтверждается; одна тяжесть преступления

не является достаточным основанием для продления наиболее строгой меры пресечения; суд не мотивировал невозможность избрания более мягкой меры пресечения, не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности Новохатского, который является гражданином РФ, его личность установлена, имеет иждивенцев, постоянное место жительства и регистрации в городе Москве, характеризуется положительно, не судим, скрываться не намерен.

Проверив материал, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение о продлении Новохатскому срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, обстоятельства, вследствие которых была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, при этом учел положения ст. 109 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Новохатский обвиняется в совершении тяжких преступлений против интересов государственной службы, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к преступлениям. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления Новохатскому срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемому срока содержания под стражей, не усматривается.

Все доводы защиты сами по себе не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения в отношении Новохатского, не являются безусловной гарантией его правомерного поведения, исключающего возможность в случае освобождения из-под стражи скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ и сведений о личности Новохатского оснований для применения в отношении него более мягкой меры пресечения не и усматривается.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, не имеется.

Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего материала в отношении обвиняемого, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам, приведенным защитой, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 марта 2023 года в отношении Новохатского Виктора Алексеевича - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий