Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. по делу N 10-9080/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Мильковой О.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, защитника - адвоката Ярахмедова С.Я, предоставившего удостоверение N 19248 и ордер N 1249 от 08 января 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Ярахмедова С.Я. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2023 года, по которому в отношении

Сафарова А.Х, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 21 суток, то есть до 01 апреля 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав защитника - адвоката Ярахмедова С.Я, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

01 января 2023 года дознавателем ОД УВД на МММ ГУ МВД России в отношении Сафарова А.Х. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Уголовное дело передано во 2 отдел СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве и 06 января 2023 года принято к производству следователем.

02 января 2023 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Сафаров А.Х.

02 января 2023 года в отношении Сафарова А.Х. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

07 января 2023 года действия Сафарова А.Х. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.161 УК РФ.

08 января 2023 года Черемушкинским районным судом г. Москвы в отношении Сафарова А.Х. изменена мера пресечения на заключение под стражу сроком на 01 месяц 21 сутки, то есть до 01 марта 2023 года.

16 января 2023 года Сафарову А.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.161 УК РФ.

17 февраля 2023 года действия Сафарова А.Х. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 01 апреля 2023 года.

28 февраля 2023 года Черемушкинским районным судом г. Москвы в отношении Сафарова А.Х. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 21 суток, то есть до 01 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ярахмедов С.Я. просит постановление суда отменить, изменить Сафарову А.Х. меру пресечения на не связанную с лишением свободы, указывая, что личность Сафарова А.Х. установлена, ранее он не судим, на территории РФ находился на законных основаниях, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, его мама перенесла инфаркт, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением возместил, доводы суда носят предположительный характер.

Суд, в ыслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу требований ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продление, по настоящему делу не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108 и 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Сафарову А.Х. отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного давать свое согласие на продление срока содержания под стражей, а также представлены необходимые документы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Сафарова А.Х. под стражей суд учитывает, что по настоящему уголовному делу органом следствия необходимо выполнить процессуальные действия, в том числе направленные на окончание предварительного расследования.

Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на момент рассмотрения ходатайства, не изменились. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами. Основания для ее применения не отпали, не изменились, поскольку новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

Судом первой инстанции были проверены основания, указанные следователем в ходатайстве о невозможности применения к обвиняемому Сафарову А.Х. иной меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он постоянного места жительства и постоянной регистрации на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника доходов, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Представленные в суд следователем материалы содержат достаточные данные, которые свидетельствуют об обоснованности подозрения в причастности Сафарова А.Х. к совершенному преступлению, в том числе: акт просмотра видеозаписи, показания потерпевшего ***, в том числе в ходе очной ставки, в ходе которой потерпевший указал на Сафарова А.Х, как на лицо, причастное к совершению в отношении него преступления. При этом, вопросы доказанности вины, квалификации действий обвиняемого не входят в обсуждение суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на меру пресечения, и могут быть учтены судом при рассмотрении дела по существу.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечении, и, находясь на свободе, обвиняемый Сафаров А.Х. может вновь попытаться скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Поэтому суд обоснованно принял решение о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Сафарову А.Х. в пределах установленного по делу срока следствия. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами.

Каких-либо документов, а также медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, свидетельствующих о наличии у обвиняемого Сафарова А.Х, заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе, по доводам жалобы, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, постановил:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Сафарову А.Х. оставить без изменения, жалобу защитника - адвоката Ярахмедова С.Я. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: