Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. по делу N 10-9160/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Журавлевой Н.В., при секретаре - помощнике судьи Луниной Г.Г., с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого... Р.А. и его защитника - адвоката Севияна А.В, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого... Р.А. и его защитника - адвоката Севияна А.В. на постановление Тверского районного суда адрес от 24 марта 2023 года, которым в отношении

.., продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 23 суток, а всего до 04 месяцев 23 суток, то есть до 19 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Н.В, изложившей содержание судебного решения и доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение обвиняемого... Р.А. и его защитника - адвоката Севияна А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, в производстве Следователя 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 19 декабря 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 06 месяцев 00 суток, то есть до 19 июня 2023 года.

27 января 2023 года фио задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

28 января 2023 года Тверским районным судом адрес... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца, то есть до 27 марта 2023 года.

02 февраля 2023 года... Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ.

Следователь 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания... Р.А. под стражей на 02 месяца 23 суток, а всего до 04 месяцев 23 суток, то есть до 19 июня 2023 года.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 24 марта 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания... Р.А. под стражей продлен на 02 месяца 23 суток, а всего до 04 месяцев 23 суток, то есть до 19 июня 2023 года.

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении в отношении обвиняемого меры пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Севиян А.В. в защиту обвиняемого... Р.А. выражает несогласие с постановлением суда о продлении срока содержания его подзащитного под стражей. Указывает, что суд продлевая избранную... Р.А. меру пресечения ссылается на наличие оснований, которые могут явиться основанием для избрания любой меры пресечения из предусмотренных УПК РФ. Отмечает, что фио ранее судим за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте. Вывод суда об отсутствии документов, удостоверяющих личность... Р.А, является голословным, поскольку у... Р.А, имеется паспорт в котором отсутствует один лист. Отмечает, что материалы дела, содержат достаточно большой объем собранных на... Р.А. характеризующих данных о его личности, в том числе справку из исправительной колонии с фотографией... Р.А, об отбытии им наказания, которая так же удостоверяет его личность. Судом не принята во внимание явка... Р.А. с повинной, его признательные показания, возмещение родственниками... Р.А. в полном объеме материального ущерба потерпевшему, который заявил, об отсутствии у него претензий к обвиняемому. Ссылаясь на наличие у... Р.А. постоянной регистрации, полагает, что суд имел возможность избрать... Р.А. более мягкую меру пресечения, в том числе и домашний арест, которая обеспечит своевременную его явку к следователю, проведение всех необходимых следственных действий. На основании изложенного просит постановление Тверского районного суда адрес изменить, меру пресечения... Р.А. изменить на домашний арест по адресу: адрес.

Обвиняемый фио в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с вынесенным постановлением суда, указывает, что следствие вводит в заблуждение суд о наличии у него непогашенной судимости. Указывает, что доказательств того, что он продолжит заниматься преступной деятельностью или согласует позицию с неустановленными соучастниками по делу, суду представлено не было, выводы об этом голословны. Отмечает, что следствием не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у него имелись какие-то соучастники, ввиду чего ссылка суда на данное обстоятельство не обоснована. Отмечает, что следствием не был установлен его источник дохода, ввиду чего, полагать, что он незаконен, у суда оснований не имелось. По мнению обвиняемого без оценки судом остались также такие обстоятельства как признание обвиняемым своей вины, явка с повинной и заглаживание причиненного ущерба потерпевшему, который в настоящее время не имеет к нему претензий. На основании изложенного просит постановление Тверского районного суда о продлении в отношении него меры пресечения изменить, избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Проверив представленные материалы, выслушав позиции сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого... Р.А. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, надлежащим образом исследовал представленные материалы, принял во внимание данные о личности обвиняемого, а также конкретные обстоятельства и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется фио

Как верно отмечено в постановлении суда, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, кроме того фио ранее судим, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания, не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом в полном объеме учтены данные о личности... Р.А, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие у него регистрации и постоянного места жительства, на которые ссылается защита.

При этом суд справедливо указал, что основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, своего правового значения не утратили, а объективных данных для отмены либо изменения в отношении... Р.А. меры пресечения на иную, более мягкую, не имеется.

Таким образом, оценив представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей, обоснованно не усмотрев оснований для изменения или отмены ранее избранной... Р.А. меры пресечения.

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение доводов ходатайства следователя, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об имевшем место событии преступления и с утверждением следственных органов о наличии данных, указывающих на обоснованность подозрения в причастности... Р.А. к инкриминируемому деянию.

При этом следует отметить, что при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по делу, на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении и о квалификации преступных действий. Оценка предъявленного... Р.А. обвинения и доказательств его подтверждающих, а так же квалификация действий обвиняемого, подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Приводя мотивы принятого решения, суд указал, что продление срока содержания под стражей обусловлено, в том числе, необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, провести которые до истечения установленного срока содержания обвиняемого... Р.А. под стражей не представляется возможным.

При этом, принимая во внимание объем следственных и процессуальных действий, о проведении которых заявлено в ходатайстве следователя, указанный срок содержания под стражей обоснованно признан судом разумным и необходимым и доводы следствия о необходимости производства указанного количества следственных и процессуальных действий по уголовному делу, подтверждены представленными материалами уголовного дела.

Фактов волокиты, несвоевременного проведения следственных действий, неэффективности организации расследования судами, как первой, так и апелляционной инстанций не установлено. Судом проверено выполнение следователем ранее запланированных следственных и процессуальных действий в пределах ранее установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Доводы защиты о наличии оснований для изменения... Р.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, обсуждались судом первой инстанции, который обоснованно признал невозможным изменить данную меру пресечения.

В постановлении суда приведены мотивы, по которым суд не нашел оснований согласиться с доводами стороны защиты об изменении избранной меры пресечения, и верно указано, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый с учетом тяжести предъявленного... Р.А. обвинения, отсутствия у него постоянного источника доходов, может скрыться от предварительного следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у... Р.А. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится и суду они не представлены.

Несмотря на доводы защиты о наличии у обвиняемого жилого помещения, где бы он мог содержаться под домашним арестом, суд апелляционной инстанции, исходя из тяжести предъявленного обвинения и принимая во внимание данные о личности... Р.А, который ранее судим, также не находит оснований для удовлетворения доводов защиты об изменении... Р.А. меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражей, поскольку нахождение... Р.А. под стражей обусловлено фактическими и правовыми основаниями, что подтверждается представленными в суд материалами дела.

Согласно протокола судебного заседания, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого... Р.А. рассмотрено с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, каких - либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении... Р.А. судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 24 марта 2023 года о продлении обвиняемому... срока содержания под стражей на 02 месяца 23 суток, всего до 04 месяцев 23 суток, то есть до 19 июня 2023 года, - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: