Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 апреля 2023 г. по делу N 10-9302/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Суржанской М.П, защитников - адвоката

Новикова А.А. и адвоката

Чукова Д.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Новикова А.А. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 31 марта 2023 года, которым в отношении

Баукина.., родившегося.., гражданина РФ, несудимого, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу:...

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, то есть до 30 апреля 2023 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитников - адвокатов Новикова А.А. и Чукова Д.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 31 января 2022 года в Зюзинском МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по городу Москве в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В последующем с данным уголовным делом в одном производстве соединены другие уголовные дела, возбужденные по аналогичным обстоятельствам.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался и 30 декабря 2022 года продлен первым заместителем Председателя СК РФ до 15 месяцев, то есть до 30 апреля 2023 года.

30 марта 2023 года по подозрению в совершении данных преступлений, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ был задержан Баукин, с участием защитника допрошен в качестве подозреваемого, а затем ему было предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 31 марта 2023 года в отношении Баукина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, то есть до 30 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Новиков А.А. считает постановление судьи необоснованным, незаконным и подлежащим отмене; указывает на отсутствие ссылок на конкретные фактические данные, подтверждающие выводы о наличии у Баукина реальной возможности и намерений совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ; обращает внимание, что Баукин в период расследования уголовного дела не скрывался, был допрошен, неоднократно выезжал за границу и возвращался, имеет постоянную регистрацию и место жительства в городе Москве, не судим и не имеет отношения к организации, в связи с работой в которой ему инкриминируется совершение противоправных деяний; просит избранную Баукину меру пресечения изменить на более мягкую, в частности, домашний арест.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Как видно из представленных материалов, задержание Баукина по подозрению в совершении преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.ст. 91, 92 УПК РФ; следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства.

Суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения Баукина.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Порядок предъявления Баукину обвинения следователем не нарушен.

Принимая решение об избрании в отношении Баукина меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, исследовав поступившие материалы, руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания именно такой меры пресечения и невозможность применения более мягкой.

При этом суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых Баукину деяний, их конкретные обстоятельства; учитывается также, что в момент рассмотрения ходатайства проводятся активные следственные и процессуальные действия, направленные на сбор объективных и достоверных доказательств.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, в том числе данные о личности обвиняемого, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. При этом суд пришел к правильному выводу, что эти обстоятельства при изложенных выше данных сами по себе не являются основанием к отказу в удовлетворении ходатайства следователя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, не допущено.

Документов, свидетельствующих о наличии у Баукина заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Баукину меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 31 марта 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Баукина... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Новикова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: