Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 мая 2023 г. по делу N 10-9717/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Ибатауллине А., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Абдуллаева А.В. в защиту обвиняемого Лобзова А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании 04 мая 2023 года апелляционную жалобу защитника Трофимука А.Н. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2023 года, которым:

Лобзову А.О, паспортные данные, гражданину РФ, не имеющему постоянной регистрации, фактически проживающего в Московской области, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 09 месяцев 23 суток, то есть до 29 апреля 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

05 июля 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица; 06 июля 2022 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Лобзов задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

07 июля 2022 года в отношении Лобзова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке - на 24 суток, а всего до 09 месяцев 23 суток, то есть до 29 апреля 2023 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Лобзова срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2023 года ходатайство прокуратуры удовлетворено, срок содержания Лобзову под стражей продлен на 24 суток, а всего до 09 месяцев 23 суток, то есть до 29 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Трофимук выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением уголовно - процессуального закона, поскольку суд, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ не принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность Лобзова, который является гражданином РФ, зарегистрирован по месту жительства, на его иждивении находится малолетний, имеет хронические заболевания, является ветераном боевых действий. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Лобзова меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Лобзова суд проверил обоснованность ходатайства прокурора, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Лобзов обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, ранее судим, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Лобзов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Лобзов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Лобзову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2023 года в отношении

Лобзова А.О, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: