Определение Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 2И-4828/2023

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление Сувориной Е.О. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Учебно-методический комплект (УМК) "Автодидактика: каллиграфия", "Каллиграфия букв: умные прописи": Учебное пособие. В 2ч./Под Ред. Е.А. Сувориной Е.А. - Тверь: Тверской государственный университет, 2020: ч.1 Готовимся к письму букв. - 80с.: ил., Ч.2 Азбука-конструктор: папка образцов. Набор карточек (65) в папке. - 130с.: ил.", по утверждению в заявлении, размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s2.slivkursov.info, https://s55.skladchikcom.com, https://s1.sliv.one, https://s16.skladchik.one, https://sklad-kursov.cc,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Сувориной Е.О. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Учебно-методический комплект (УМК) "Автодидактика: каллиграфия", "Каллиграфия букв: умные прописи": Учебное пособие. В 2ч./Под Ред. Е.А. Сувориной Е.А. - Тверь: Тверской государственный университет, 2020: ч.1 Готовимся к письму букв. - 80с.: ил, Ч.2 Азбука-конструктор: папка образцов. Набор карточек (65) в папке. - 130с.: ил.", которое, по утверждению заявителя, размещено на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s2.slivkursov.info, https://s55.skladchikcom.com, https://s1.sliv.one, https://s16.skladchik.one, https://sklad-kursov.cc без разрешения правообладателя - Сувориной Е.О.

Изучив заявление, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления Сувориной Е.О. о принятии предварительных обеспечительных мер должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Представляемые в суд процессуальные документы должны отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемое к участию в деле по подлежащим заявлению требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны, в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

О необходимости указания в заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер наименования и места жительства (места нахождения) лица, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав, разъяснено в обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года.

Кроме того, статьей 145 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования определений суда об обеспечении иска путем подачи на них частной жалобы. Лицу, чьи интересы нарушены принятием мер по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав также предоставляется право на предъявление заявителю требований о возмещении убытков в случае, если после принятия обеспечительных мер последним не будет подано исковое заявление по заявленным требованиям (ч. 9 ст. 144.1 ГПК РФ).

В указанной связи на суд возложена обязанность по надлежащему извещению заинтересованных лиц о принятых обеспечительных мерах, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав.

Соответственно, на стадии рассмотрения ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительного права заявителя в информационно-телекоммуникационной сетях сети "Интернет" до предъявления иска, суд хоть и не решает вопрос о законности использования такого права в информационно-телекоммуникационных сетях, однако должен обладать информацией, объективно свидетельствующей об использовании авторских и (или) смежных прав заявителя, а также о лице, которое такие права использует. Иное не позволит надлежащим образом уведомить заинтересованное лицо о принятых обеспечительных мерах, тем самым лишит его возможности на обжалование постановленного определения.

В нарушение приведенных норм Суворина Е.О. в своем заявлении не указала лицо, ответственное за нарушение исключительного права.

Также из представленных заявителем скриншотов страниц сайтов https://s2.slivkursov.info/threads/kalligraf-kalligrafija-bukv-umnye-propisi-uchebnoe-posobie-v-2-ch-suvorina-e-a-blagova-n-v-kryzhnaja-n-n-tjunjaeva-o-a.164421/, https://s55.skladchikcom.com/threads/kalligraf-kalligrafija-bukv-umnye-propisi-uchebnoe-posobie-v-2-ch-elena-suvorina.102932/, https://s1.sliv.one/threads/kalligraf-kalligrafija-bukv-umnye-propisi-uchebnoe-posobie-v-2-ch-suvorina-e-a-blagova-n-v-kryzhnaja-n-n-tjunjaeva-o-a.57173/, https://s16.skladchik.one/threads/kalligraf-kalligrafija-bukv-umnye-propisi-uchebnoe-posobie-v-2-ch-elena-suvorina.106523/, https://sklad-kursov.cc/threads/kalligraf-kalligrafija-bukv-umnye-propisi-uchebnoe-posobie-v-2-ch-suvorina-e-a-blagova-n-v-kryzhnaja-n-n-tjunjaeva-o-a.164555/ усматривается, что объект авторских прав "Каллиграфия букв: умные прописи: учебное пособие в 2ч.", размещенный на данных страницах сайтов, является произведением литературы, а не аудиовизуальным произведением, о защите прав на которое просит заявитель.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Сувориной Е.О. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Учебно-методический комплект (УМК) "Автодидактика: каллиграфия", "Каллиграфия букв: умные прописи": Учебное пособие. В 2ч./Под Ред. Е.А. Сувориной Е.А. - Тверь: Тверской государственный университет, 2020: ч.1 Готовимся к письму букв. - 80с.: ил, Ч.2 Азбука-конструктор: папка образцов. Набор карточек (65) в папке. - 130с.: ил.", по утверждению в заявлении, размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s2.slivkursov.info, https://s55.skladchikcom.com, https://s1.sliv.one, https://s16.skladchik.one, https://sklad-kursov.cc, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Е.М. Дорохина