Определение Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. по делу N 2И-4911/2023

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление Лысенко О.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Азбука", "Таблица умножения", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s9.slivmk.com, https://s4.skladchina.tv, https://s4.skladchikc.co, https://s2.skladchinakursov.com, https://s56.skladchikcom.com, https://sliv.qa, https://s1.vavilon.co, https://sklad-kursov.cc, https://s2.slivkursov.info, https://s7.courses24.net,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд через официальный сайт суда в сети "Интернет" поступило заявление Лысенко О.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Азбука", "Таблица умножения", которые, по утверждению заявителя, размещены на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s9.slivmk.com, https://s4.skladchina.tv, https://s4.skladchikc.co, https://s2.skladchinakursov.com, https://s56.skladchikcom.com, https://sliv.qa, https://s1.vavilon.co, https://sklad-kursov.cc, https://s2.slivkursov.info, https://s7.courses24.net без разрешения правообладателя - Лысенко О.В.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер, в том числе к заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя заявителя.

Согласно положениям ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. При этом доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо в порядке, установленном ч. 2 ст. 53 ГПК РФ.

Как следует из поступивших в суд материалов об обстоятельствах подписи заявления Лысенко О.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, данное заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью Терентьевой Н.Г, обозначившей себя в качестве представителя истца.

К заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер приложена копия доверенности от 20 февраля 2023 года, в соответствии с которой Лысенко О.В. уполномочивает ООО "Инфоконтроль" представлять её интересы в суде, в том числе подписание заявления в суд, а также копия доверенности от 27 февраля 2023 года, в соответствии с которой ООО "Инфоконтроль" в порядке передоверия уполномочивает Терентьеву Н.Г. представлять интересы Лысенко О.В.

Между тем приобщенная к заявлению доверенность надлежащим образом не удостоверена, поскольку выдана непосредственно Лысенко О.В, в то время как из материалов об обстоятельствах подписи и приложенных к заявлению документов не усматривается, что Лысенко О.В. обладает статусом индивидуального предпринимателя.

Также доверенность, выданная Лысенко О.В. на имя ООО "Инфоконтроль" заверена усиленной квалифицированной подписью Соловьевой О.В, действующей на основании доверенности от 17 июля 2021 года, выданной Лысенко О. на имя Соловьевой О.В.

Вместе с тем доверенность от 17 июля 2021 года от имени Лысенко О. на имя Соловьевой О.В. выдана без права передачи полномочий другим лицам (передоверия).

Таким образом, полномочия ООО "Инфоконтроль" и Терентьевой Н.Г. на представление интересов Лысенко О.В. не подтверждены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальные произведения, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Лысенко О.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Азбука", "Таблица умножения", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s9.slivmk.com, https://s4.skladchina.tv, https://s4.skladchikc.co, https://s2.skladchinakursov.com, https://s56.skladchikcom.com, https://sliv.qa, https://s1.vavilon.co, https://sklad-kursov.cc, https://s2.slivkursov.info, https://s7.courses24.net, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Е.М. Дорохина