Определение Московского городского суда от 28 апреля 2023 г. по делу N 2И-5025/2023

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление Злобина Д.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Диагностика здоровья по волосам - проблемы цвета волос", "Диагностика здоровья по ногтям", "Желчный пузырь", "Здоровые волосы, кожа и ногти", "Калий ", "Кето-меню на 2 недели", "Коуч по интервальному голоданию и кето", "Надпочечниковый тип телосложения", "Полезные напитки", "Праздничное кето-меню", "Щитовидный тип телосложения", размещённые на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://datafan.club, https://freekurses.site,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Злобина Д.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Диагностика здоровья по волосам - проблемы цвета волос", "Диагностика здоровья по ногтям", "Желчный пузырь", "Здоровые волосы, кожа и ногти", "Калий ", "Кето-меню на 2 недели", "Коуч по интервальному голоданию и кето", "Надпочечниковый тип телосложения", "Полезные напитки", "Праздничное кето-меню", "Щитовидный тип телосложения", которые, по утверждению заявителя, размещены на соответствующем сайте.

Вместе с тем, в удовлетворении заявления Злобина Д.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение, должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В нарушение ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие его права на аудиовизуальные произведения "Диагностика здоровья по волосам - проблемы цвета волос", "Диагностика здоровья по ногтям", "Желчный пузырь", "Здоровые волосы, кожа и ногти", "Калий ", "Кето-меню на 2 недели", "Коуч по интервальному голоданию и кето", "Надпочечниковый тип телосложения", "Полезные напитки", "Праздничное кето-меню", "Щитовидный тип телосложения", в отношении которых подано заявление о принятии предварительных обеспечительных мер.

В подтверждение факта принадлежности заявителю исключительных прав на спорное аудиовизуальные произведения Злобин Д.А. представил договор от 1 апреля 2019 года, заключённый между ИП Злобиным Д.А. и Эриком Бергом, однако в данном договоре какие-либо конкретные объекты, на которые последним передано исключительное право, в том числе аудиовизуальные произведения "Здоровое кето", "Здоровые волосы, кожа и ногти", "Калий", "Надпочечниковый тип телосложения", "Щитовидный тип телосложения" не указаны.

Тем самым, данное заявление подано в суд с нарушением требований гражданского процессуального закона, носящими существенный характер, не позволяющими должным образом подтвердить права заявителя на аудиовизуальные произведения "Диагностика здоровья по волосам - проблемы цвета волос", "Диагностика здоровья по ногтям", "Желчный пузырь", "Здоровые волосы, кожа и ногти", "Калий ", "Кето-меню на 2 недели", "Коуч по интервальному голоданию и кето", "Надпочечниковый тип телосложения", "Полезные напитки", "Праздничное кето-меню", "Щитовидный тип телосложения", в связи с чем в предварительном обеспечении защиты исключительных прав на указанные аудиовизуальные произведения по данному заявлению Злобину Д.А. должно быть отказано, что само по себе не лишает его права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Злобина Д.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Диагностика здоровья по волосам - проблемы цвета волос", "Диагностика здоровья по ногтям", "Желчный пузырь", "Здоровые волосы, кожа и ногти", "Калий ", "Кето-меню на 2 недели", "Коуч по интервальному голоданию и кето", "Надпочечниковый тип телосложения", "Полезные напитки", "Праздничное кето-меню", "Щитовидный тип телосложения", размещённые на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://datafan.club, https://freekurses.site, - отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина