Определение Московского городского суда от 28 апреля 2023 г. по делу N 2И-5043/2023

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление Литвиненко И.Е. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Детские паттерны", "Личные границы", "Любовь к себе", "Страхи", "Дети", "Ступени", "Ступени 2", "Финансы", "Выжить с абьюзером", "Секс", "Self-made. Как построить свое дело. Часть 1", "Self-made. Как построить свое дело. Часть 2", "Сепарация", "Самореабилитация", "Гиперзащита", "Психосоматика", "Эго", "Неподходящие партнеры", "Кризис. Выжить и преуспеть", "Эффект Розенталя", "Как пережить Утрату", "Близкий попал в абьюз", "Профайлинг", "Газлайтинг", "Нарциссическое расстройство личности", "Как выбрать качественного партнера имея ребенка от прошлого брака", "Практическая психология", "Я и Мужчина", "Как избежать токсичных отношений", "Ответ", "Чек-лист для мам", "Мудо-женский словарь", "Чек-лист измены", "Буллинг", "Ребёнок под качелями абьюзера", " Продажи", "Любовь не боль", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://t.me,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд через официальный сайт суда в сети "Интернет" поступило заявление Литвиненко И.Е. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Детские паттерны", "Личные границы", "Любовь к себе", "Страхи", "Дети", "Ступени", "Ступени 2", "Финансы", "Выжить с абьюзером", "Секс", "Self-made. Как построить свое дело. Часть 1", "Self-made. Как построить свое дело. Часть 2", "Сепарация", "Самореабилитация", "Гиперзащита", "Психосоматика", "Эго", "Неподходящие партнеры", "Кризис. Выжить и преуспеть", "Эффект Розенталя", "Как пережить Утрату", "Близкий попал в абьюз", "Профайлинг", "Газлайтинг", "Нарциссическое расстройство личности", "Как выбрать качественного партнера имея ребенка от прошлого брака", "Практическая психология", "Я и Мужчина", "Как избежать токсичных отношений", "Ответ", "Чек-лист для мам", "Мудо-женский словарь", "Чек-лист измены", "Буллинг", "Ребёнок под качелями абьюзера", " Продажи", "Любовь не боль", которые, по утверждению заявителя, размещены на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://t.me, без разрешения правообладателя - Литвиненко И.Е.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

В нарушение статей 140, 144.1 ГПК РФ, статьи 15.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" заявителем не конкретизирован предмет заявленных требований, так как спорное произведение размещено на страницах программного приложения Telegram. Однако в заявлении не указано наименование программного приложения и (или) сетевого адреса программного приложения, имя или наименование владельца программного приложения, краткое описание функциональных возможностей программного приложения и (или) иной информации, позволяющей идентифицировать программное приложение, посредством которого обеспечивается доступ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", к спорному произведению. Указанное влияет на исполнение предварительных обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Литвиненко И.Е. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Детские паттерны", "Личные границы", "Любовь к себе", "Страхи", "Дети", "Ступени", "Ступени 2", "Финансы", "Выжить с абьюзером", "Секс", "Self-made. Как построить свое дело. Часть 1", "Self-made. Как построить свое дело. Часть 2", "Сепарация", "Самореабилитация", "Гиперзащита", "Психосоматика", "Эго", "Неподходящие партнеры", "Кризис. Выжить и преуспеть", "Эффект Розенталя", "Как пережить Утрату", "Близкий попал в абьюз", "Профайлинг", "Газлайтинг", "Нарциссическое расстройство личности", "Как выбрать качественного партнера имея ребенка от прошлого брака", "Практическая психология", "Я и Мужчина", "Как избежать токсичных отношений", "Ответ", "Чек-лист для мам", "Мудо-женский словарь", "Чек-лист измены", "Буллинг", "Ребёнок под качелями абьюзера", " Продажи", "Любовь не боль", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://t.me, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Е.М. Дорохина