Определение Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 3-0183/2023

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив апелляционную жалобу представителя Гугл ЛЛС (Google LLC) - Багрянцева Павла Борисовича на решение Московского городского суда от 15 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 15 марта 2023 г. удовлетворено исковое заявление ООО "Национальный спортивный телеканал" к компаниям КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), Гугл ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на сообщение в эфир трансляций Матчей "Лига Чемпионов УЕФА", осуществляемое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://koora.golato.tv/live/9100/946881/bayern-munich-vs-viktoria-plzen/, https://tipstertv1.com/#22:17_:_Atletico_Madrid__-__Porto, https://yooyotvlive.com/2022/watch-borussia-dortmund-vs-kobenhavn-champions-league-live-stream/.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2023 года.

20 апреля 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя Гугл ЛЛС (Google LLC) - Багрянцева Павла Борисовича на указанное решение суда.

Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает необходимым оставить без движения апелляционную жалобу на основании статьи 323 ГПК РФ по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В нарушение приведенных норм процессуального права к апелляционной жалобе не приложена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 3000 руб, квитанции о направлении копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет апелляционную жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, апелляционная жалоба считаются поданной в день первоначального поступления в суд. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, не выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему данную жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика не соответствуют приведенным выше требованиям статьи 322 ГПК РФ, она подлежит оставлению без движения на основании статьи 323 ГПК РФ. При этом суд предоставляет заявителю срок для устранения отмеченных недостатков и разъясняет последствия невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Руководствуясь статьёй 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения апелляционную жалобу представителя Гугл ЛЛС (Google LLC) - Багрянцева Павла Борисовича на решение Московского городского суда от 15 марта 2023 года.

Предоставить Гугл ЛЛС (Google LLC) и его представителю срок

до 29 мая 2023 года, включительно, для исправления приведенных в настоящем определении судьи недостатков апелляционной жалобы.

Разъяснить Гугл ЛЛС (Google LLC) и его представителю Багрянцеву Павлу Борисовичу, что в случае невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в настоящем определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, принявший определение.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова