Решение Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. по делу N 3-0730/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сибул Ж.А, при секретаре Парфеновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-730/23 по исковому заявлению ООО "Издательство ДЖЕМ" к ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на музыкальные произведения с текстом "Мы встретимся снова", "Прощай" в составе аудиовизуального произведения "концерт Disco-80-90 в Адмирале - Bad Boys Blue в гостях у Мишель - 2009 г. (3 часть)", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://www.youtube.com/watch?v=ey3ykecs7jE,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на музыкальные произведения с текстом (в части прав на литературные произведения) "Мы встретимся снова", "Прощай" в составе аудиовизуального произведения "концерт Disco-80-90 в Адмирале - Bad Boys Blue в гостях у Мишель - 2009 г. (3 часть)", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://www.youtube.com/watch?v=ey3ykecs7jE.

Просит запретить ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) создавать технические условия, обеспечивающие размещение и иное незаконное использование музыкальных произведений с текстом (в части прав на литературные произведения) "Мы встретимся снова", "Прощай" в составе аудиовизуального произведения "концерт Disco-80-90 в Адмирале - Bad Boys Blue в гостях у Мишель - 2009 г. (3 часть)" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://www.youtube.com/watch?v=ey3ykecs7jE.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на музыкальные произведения с текстом (в части прав на литературные произведения) "Мы встретимся снова", "Прощай" (автор - Степанова Елена Викторовна), что подтверждается лицензионным договором N298 D от 2 марта 2020 года, заключенным между ООО "Издательство ДЖЕМ" и индивидуальным предпринимателем Литягиным А.В. Литягин А.В. приобрел авторские права на литературные произведения у Степановой Е.В. по лицензионному договору N20/12/2013 от 20 декабря 2013 года.

Спорные музыкальные произведения с текстом "Мы встретимся снова", "Прощай" в составе незаконно созданного аудиовизуального произведения "концерт Disco-80-90 в Адмирале - Bad Boys Blue в гостях у Мишель - 2009 г. (3 часть)" размещены на сайте www.youtube.com по указанной в исковом заявлении ссылке.

Представитель истца ООО "Издательство ДЖЕМ" Чиликин Г.Б. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика Гугл ЛЛС (Google LLC) - Кожевникова Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях, указывая, что ответчик является владельцем сервиса видеохостинга " YouTube ", размещенного в сети Интернет по адресу www.youtube.com, или доступного через соответствующие мобильные приложения. Однако в отношении размещения спорных произведений на странице сайта ответчик выступает информационным посредником. Гугл ЛЛС (Google LLC) предоставляет пользователям только техническую возможность размещать контент на своей площадке, самостоятельно не инициирует размещение информации на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта, не осуществляет предварительную проверку размещенной пользователем информации, поэтому не контролирует и не несет ответственности за действия третьих лиц в отношении использования сайта, формирования, загрузки материалов и использования содержания страниц сайта. Пользователь самостоятельно управляет процессом размещения контента и несет ответственность за свои действия в силу принятых Условий использования Сервиса.

В настоящее время на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=ey3ykecs7jE спорные музыкальные произведения с текстом "Мы встретимся снова", "Прощай" отсутствуют, удалены ответчиком, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер за N2и-1118/2023, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Приведенной нормой процессуального права установлена исключительная подсудность рассмотрения Московским городским судом в качестве суда первой инстанции, вне зависимости от места нахождения ответчика - юридического лица, гражданских дел, связанных с защитой авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии), в случае принятия Московским городским судом предварительных обеспечительных мер в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материала N2и-1118/2023 усматривается, что ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения с текстом "Мы встретимся снова", "Прощай" в составе аудиовизуального произведения "концерт Disco-80-90 в Адмирале - Bad Boys Blue в гостях у Мишель - 2009 г. (3 часть)", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://www.youtube.com/watch?v=ey3ykecs7jE.

Определением судьи Московского городского суда от 7 февраля 2023 года заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" удовлетворено.

При этом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства. В свою очередь под произведениями искусства в силу положений ст. 1259 Гражданского кодекса РФ понимаются музыкальные произведения с текстом или без текста.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации закон в качестве самостоятельных объектов авторских прав выделяет:

- литературное произведение, объективной формой выражения которого является текст;

- музыкальное произведение без текста (т.е. музыка);

- музыкальное произведение с текстом (т.е. песня как словесно-музыкальное произведение).

К ак разъяснено в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" музыкальное произведение с текстом или без текста (объект авторского права), его исполнение артистом-исполнителем и фонограмма исполнения представляют собой самостоятельные результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые могут принадлежать разным лицам. Распоряжение осуществляется в отношении каждого права отдельно. Нарушение прав на каждый такой результат носит самостоятельный характер.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что автором текста спорных музыкальных произведений является Степанова Е.В.

Судом установлено, что 20 декабря 2013 года был заключен лицензионный договор N20/12/2013 между Степановой Е.В. и индивидуальным предпринимателем Литягиным А.В, по условиям которого Степанова Е.В, выступающая в качестве лицензиара, передала Литягину А.В, выступающему лицензиатом, права на использование произведений, указанных в приложении к договору, на условиях исключительной лицензии. В приложении N1 к данному лицензионному договору N20/12/2013 от 20 декабря 2013 года указано о передаче лицензиаром в пользу лицензиата права на использование произведений в части авторских прав Степановой Е.В. на литературный текст произведений "Мы встретимся снова", "Прощай".

2 марта 2020 года был заключен лицензионный договор N298 D между Литягиным А.В. и ООО "Издательство ДЖЕМ", согласно пункту 2.1 которого Литягин А.В, выступающий в качестве лицензиара, передал ООО "Издательство ДЖЕМ", выступающему лицензиатом, исключительную лицензию на использование объектов интеллектуальной собственности, указанные в Каталоге, за вознаграждение. Объекты интеллектуальной собственности передаются лицензиарами лицензиату "посредством направления файлов на электронную почту лицензиата support @ amgroup. ru ".

В преамбуле договора приведены понятия:

- "объект интеллектуальной собственности" - произведение, фонограмма, исполнение, АВП, изображение, обложка по отдельности и/ или вместе, права на использование которых переданы лицензиату;

- произведение - музыкальное и (или) литературное произведение (результат интеллектуальной деятельности), созданное лицензиаром, исключительные права на использование которого принадлежат лицензиару;

- фонограмма - звуковая запись исполнения произведений.

В приложении N1 к лицензионному договору N298 D от 2 марта 2020 года приведен Каталог произведений, фонограмм, исполнений, исключительная лицензия на использование которых передана лицензиарами лицензиату. В данном Каталоге содержатся разделы: наименование произведения/фонограммы; исполнитель ФИ и псевдоним; доля исполнителя; автор музыки ФИО и псевдоним; доля автора музыки; автор текста ФИО и псевдоним; доля автора текста; изготовитель ФИО; доля изготовителя; хронометраж; год опубликования. Соответственно спорные произведения/фонограммы "Мы встретимся снова", "Прощай" приведены по указанным разделам каталога. При этом в качестве исполнителя данных произведений указан "Александр Хлопков и группа "Маленький принц", доля исполнителя 100 %; автор музыки - Литягин А.В, доля автора музыки - 0%; автор текста - Степанова Е.В, доля автора текста 100%; изготовитель - Литягин А.В, доля изготовителя 100%.

Вступившим в законную силу 22 сентября 2022 года решением Симоновского районного суда г. Москвы от 6 октября 2021 года по гражданскому делу N2-7353/2021 отказано в удовлетворении исковых требований Хлопкова А.В. к ООО "Издательство ДЖЕМ", индивидуальному предпринимателю Литягину А.В. о признании недействительным лицензионного договора от 2 марта 2020 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ООО "Издательство ДЖЕМ" исключительных прав на музыкальные произведения с текстом (в части прав на текст) "Мы встретимся снова", "Прощай". Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 13 октября 2022 года по делу N 3-498/2022.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://www.youtube.com/watch?v=ey3ykecs7jE в составе аудиовизуального произведения "концерт Disco-80-90 в Адмирале - Bad Boys Blue в гостях у Мишель - 2009 г. (3 часть)" использовались музыкальные произведения с текстом "Мы встретимся снова", "Прощай".

Согласно статье 1263 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Положения пункта 3 статьи 1260 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.

Как разъяснено в пункте 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", исключительное право автора производного или составного произведения возникает в силу факта создания такого произведения, но использоваться такое произведение может только с согласия авторов (иных правообладателей) использованных произведений на переработку их произведения или на включение его в составное произведение.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на музыкальные произведения с текстом (в части прав на текст) "Мы встретимся снова", "Прощай", истец указывает на их незаконное, без его согласия, использование в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта www.youtube.com.

Суду представлены доказательства: скриншоты страницы сайта, CD диск с видеозаписью захвата экрана с прослушиванием спорных музыкальных произведений с текстом "Мы встретимся снова", "Прощай" на указанной странице сайта www.youtube.com, CD диск с оригинальными музыкальными произведениями с текстом.

Судом в судебном заседании с участием сторон обозревалось содержимое CD дисков, производилось сравнение (сличение тождественности) оригинального текста музыкальных произведений "Мы встретимся снова", "Прощай" на CD диске, с текстом, представленным истцом, и текстом музыкальных произведений, размещенных на странице по адресу https://www.youtube.com/watch?v=ey3ykecs7jE в составе аудиовизуального произведения "концерт Disco-80-90 в Адмирале - Bad Boys Blue в гостях у Мишель - 2009 г. (3 часть)". Установлено, что текстовая часть музыкальных произведений использована дословно, без внесения каких-либо изменений. Не изменена структура произведения.

Ответчиком права истца на спорные музыкальные произведения с текстом (в части прав на текст) "Мы встретимся снова", "Прощай" не оспаривались.

О ценив представленные истцом доказательства в их совокупности, в том числе, представленный Роскомнадзором акт мониторинга от 10 февраля 2023 года, суд пришел к выводу о том, что факт размещения и использования музыкальных произведений с текстом "Мы встретимся снова", "Прощай" на указанной выше странице сайта www.youtube.com нашел своё подтверждение.

Доказательств законности их использования суду также представлено не было.

Таким образом, ответчик Гугл ЛЛС (Google LLC) как владелец и хостинг-провайдер сайта, на котором размещены указанные выше музыкальные произведения с текстом, не представил доказательств, опровергающих факт их использования в составе аудиовизуального произведения "концерт Disco-80-90 в Адмирале - Bad Boys Blue в гостях у Мишель - 2009 г. (3 часть)" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.youtube.com, а также того, что производитель указанного аудиовизуального произведения приобрел у правообладателя музыкальных произведений с текстом "Мы встретимся снова", "Прощай" - ООО "Издательство ДЖЕМ" право на их использование в составе аудиовизуального произведения на странице сайта https://youtube.com.

Между тем, положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

В данной связи суд приходит к выводу о том, что действия лиц, разместивших на странице сайта https://youtube.com аудиовизуальное произведение "концерт Disco-80-90 в Адмирале - Bad Boys Blue в гостях у Мишель - 2009 г. (3 часть)", в составе которого используются спорные музыкальные произведения с текстом, являются нарушением исключительных прав ООО "Издательство ДЖЕМ".

При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на музыкальные произведения с текстом (в части прав на литературные произведения - текст) при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьёй 1252 Гражданского кодекса РФ.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных выше норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Определяя лицо, ответственное за нарушение прав истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности на ответчика Гугл ЛЛС (Google LLC), являющегося владельцем и хостинг-провайдером сайта, на странице которого неправомерно использовались объекты исключительного права.

Поскольку использование спорных музыкальных произведений с текстом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" имело место на страницах сайта, владельцем и хостинг-провайдером которого является Гугл ЛЛС (Google LLC), без согласия правообладателя, и доказательств обратному не представлено, заявленные истцом требования о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение и иное использование музыкальных произведений с текстом "Мы встретимся снова", "Прощай" на соответствующей странице сайта, подлежат удовлетворению.

Факт прекращения размещения на сайте объектов авторских и смежных прав на момент рассмотрения иска в суде не является основанием для отказа в рассмотрении заявленных требований по существу и не имеет правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В связи с удовлетворением исковых требований и на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 7 февраля 2023 года (материал N 2и-1118/2023), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) создавать технические условия, обеспечивающие размещение и иное незаконное использование музыкальных произведений с текстом "Мы встретимся снова", "Прощай" в составе аудиовизуального произведения "концерт Disco-80-90 в Адмирале - Bad Boys Blue в гостях у Мишель - 2009 г. (3 часть)" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://www.youtube.com/watch?v=ey3ykecs7jE.

Взыскать с ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 7 февраля 2023 года (материал N 2и-1118/2023), в отношении указанного выше сайта сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года