Решение Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. по делу N 3-0799/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сибул Ж.А, при секретаре Парфеновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-799/23 по исковому заявлению ООО "Издательство ДЖЕМ" к АО "Диалог" о защите исключительных прав на литературное произведение "В горнице" (автор - Николай Рубцов) в составе аудиовизуального произведения "Александр Курченко на слова Николая Рубцова "В горнице моей светло", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://yarus.ru/video/5667520,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к АО "Диалог" о защите исключительных прав на литературное произведение "В горнице" (автор - Николай Рубцов) в составе аудиовизуального произведения "Александр Курченко на слова Николая Рубцова "В горнице моей светло", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://yarus.ru/video/5667520.

Просит запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение и иное незаконное использование литературного произведения "В горнице" (автор - Николай Рубцов) в составе аудиовизуального произведения "Александр Курченко на слова Николая Рубцова "В горнице моей светло" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://yarus.ru/video/5667520.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на литературное произведение "В горнице" (автор - Николай Рубцов) на основании лицензионного договора N 411 D от 24 сентября 2021 года, заключенного с Рубцовой Е.Н.

Спорное литературное произведение "В горнице" (автор - Николай Рубцов) в составе аудиовизуального произведения "Александр Курченко на слова Николая Рубцова "В горнице моей светло" незаконно размещено на сайте www.yarus.ru по указанной в исковом заявлении ссылке.

Представитель истца ООО "Издательство ДЖЕМ" Чиликин Г.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика АО "Диалог" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях, указывая, что АО "Диалог" является владельцем сайта www.yarus.ru. О днако в отношении размещения спорного произведения на странице сайта ответчик выступает информационным посредником.

Ярус или Я RUS - социальная платформа, где можно получать различную информацию: смотреть видео, слушать музыку, узнавать о событиях, новостях, публиковать свой контент, делиться идеями и общаться с другими пользователями, оценивать их активность, а также пользоваться иными сервисами (возможностями) по мере их появления.

АО "Диалог" предоставляет пользователям только техническую возможность размещать контент на своей площадке, самостоятельно не инициирует размещение информации на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта, не осуществляет предварительную проверку размещенной пользователем информации, поэтому не контролирует и не несет ответственности за действия третьих лиц в отношении использования сайта, формирования, загрузки материалов и использования содержания страниц сайта. Пользователь самостоятельно управляет процессом размещения контента и несет ответственность за свои действия в силу принятых условий Пользовательского соглашения для пользователей социальной сети Я RUS.

В соответствии с условиями Пользовательского соглашения пользователь несет личную ответственность за любой контент или иную информацию, которые он загружает или иным образом доводит до всеобщего сведения (публикует) в Я RUS или с его помощью. Пользователь не имеет права загружать, передавать или публиковать Контент в Я RUS, если он не обладает соответствующими правами на совершение таких действий, приобретенными или переданными ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае репоста (repost) или парсинга (parsing) публикаций ответственность за содержание Контента несет соответствующее СМИ или Пользователь, опубликовавший соответствующий Контент. Пользователи несут ответственность за собственные действия в связи с созданием и размещением информации на собственной персональной странице в Я RUS, а также в связи с размещением информации на персональных страницах других Пользователей и в иных разделах Я RUS в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В настоящее время на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://yarus.ru/video/5667520 литературное произведение "В горнице" (автор - Николай Рубцов) в составе аудиовизуального произведения "Александр Курченко на слова Николая Рубцова "В горнице моей светло" отсутствует, удалено ответчиком, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер за N2и-2339/2023, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Приведенной нормой процессуального права установлена исключительная подсудность рассмотрения Московским городским судом в качестве суда первой инстанции, вне зависимости от места нахождения ответчика - юридического лица, гражданских дел, связанных с защитой авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии), в случае принятия Московским городским судом предварительных обеспечительных мер в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материала N2и-2339/2023 усматривается, что ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на литературное произведение "В горнице" (автор - Николай Рубцов) в составе аудиовизуального произведения "Александр Курченко на слова Николая Рубцова "В горнице моей светло", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://yarus.ru/video/5667520.

Определением судьи Московского городского суда от 7 марта 2023 года заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" удовлетворено.

При этом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведений или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведений. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведений в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2021 года Рубцова Е.Н. как лицо, обладающее исключительными авторскими правами на объекты, поименованные в Приложении N1 и Приложении N 1-т, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за N 1-8301, (лицензиар) и ООО "Издательство ДЖЕМ" (лицензиат) заключили лицензионный договор N 411 D, согласно которому лицензиар предоставляет лицензиату исключительную лицензию на использование ОИС, указанных в Каталоге, за вознаграждение, а лицензиат обязуется выплачивать лицензиару обусловленное вознаграждение и осуществлять иные обязанности, указанные в договоре. Лицензия на использование ОИС означает разрешение лицензиара осуществлять и/или разрешать осуществлять действия в отношении них в пределах территории в течение срока, способами, указанными в п. 1 договора, в том числе, доводить произведение до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору.

При этом под Произведением по смыслу указанного договора понимается, в том числе литературное произведение, созданное или приобретенное лицензиаром у третьего лица, исключительные права на использование которого принадлежат лицензиару.

В Каталоге, являющемся приложением N 1 к лицензионному договору, под NN4 и 5 указано произведение "В горнице" (автор литературного произведения - Николай Рубцов (доля автора текста - 100%), год стихотворения - 1965.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ООО "Издательство ДЖЕМ" исключительных прав на литературное произведение "В горнице" (автор - Николай Рубцов).

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://yarus.ru/video/5667520 в составе аудиовизуального произведения "Александр Курченко на слова Николая Рубцова "В горнице моей светло" использовалось литературное произведение "В горнице" (автор - Николай Рубцов).

Предъявляя требование о защите исключительных прав на указанный объект, истец указывает на его незаконное, без его согласия, использование в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта www.yarus.ru.

Суду представлены доказательства: скриншот страницы сайта, CD диск с видеозаписью захвата экрана с аудиовизуальным произведением "Александр Курченко на слова Николая Рубцова "В горнице моей светло", в составе которого использовалось литературное произведение "В горнице" (автор - Николай Рубцов) на указанной странице сайта www.yarus.ru.

Судом в судебном заседании обозревалось содержимое CD диска, производилось сравнение текста спорного литературного произведения, размещенного на странице по адресу https://yarus.ru/video/5667520 в составе аудиовизуального произведения "Александр Курченко на слова Николая Рубцова "В горнице моей светло", и текста литературного произведения "В горнице" (автор - Николай Рубцов), приведенного в приложении 1-т от 24 сентября 2021 года к лицензионному договору N 411 D. Установлено, что текст литературного произведения использован дословно, без внесения каких-либо изменений. Не изменена структура произведения.

Ответчиком права истца на литературное произведение "В горнице" (автор - Николай Рубцов) не оспаривались.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, в том числе, представленный Роскомнадзором акт мониторинга от 10 марта 2023 года, суд приходит к выводу о том, что факт размещения и использования литературного произведения "В горнице" (автор - Николай Рубцов) на указанной выше странице сайта www.yarus.ru нашел своё подтверждение.

Доказательств законности его использования суду также представлено не было. Лица, разместившие информацию на указанной выше странице сайта, не установлены. Ответчик как владелец сайта не представил доказательств того, что производитель указанного аудиовизуального произведения приобрел у правообладателя литературного произведения право на его использование в составе аудиовизуального произведения на странице сайта www.yarus.ru.

Между тем, положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

В данной связи суд приходит к выводу о том, что действия лиц, разместивших на странице сайта www.yarus.ru аудиовизуальное произведение "Александр Курченко на слова Николая Рубцова "В горнице моей светло", в составе которого используется спорное литературное произведение, являются нарушением исключительных прав ООО "Издательство ДЖЕМ".

При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на литературное произведение при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьёй 1252 Гражданского кодекса РФ.

Определяя лицо, ответственное за нарушение прав истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

В силу пункта 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Таким образом, для установления, является ли лицо информационным посредником, необходимо установить совокупность обстоятельств, предусмотренных либо пунктом 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, либо пунктом 3 этой же статьи.

Если деятельность лица подпадает под описанные в статье 1253.1 Гражданского кодекса РФ функции информационного посредника, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае признания соответствующего лица информационным посредником условия привлечения его к ответственности определяются с учетом статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ. От характера осуществляемой лицом деятельности зависит также решение вопроса о наличии у него возможности пресечения нарушения и соответственно допустимости предъявления к нему этого требования.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Поскольку АО "Диалог", будучи владельцем сайта www.yarus.ru, предоставляет пользователям только техническую возможность размещать контент на своей площадке, самостоятельно не инициирует размещение информации на сайте, не участвует в формировании содержания страниц сайта, не осуществляет предварительную проверку размещенной пользователем информации, суд приходит к выводу о том, что, заключая с пользователем Пользовательское соглашение, ответчик выступает в спорных правоотношениях по дальнейшему использованию пользователем социальной платформы Я RUS в качестве информационного посредника.

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик выступает в спорных правоотношениях в качестве информационного посредника и имеет возможность принять меры по ограничению доступа к информации, размещаемой на сайте www.yarus.ru пользователем, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ и возложить на ответчика обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование спорного литературного произведения "В горнице" (автор - Николай Рубцов) на соответствующей странице сайта.

Факт прекращения размещения на сайте объекта авторских и смежных прав на момент рассмотрения иска в суде не является основанием для отказа в рассмотрении заявленных требований по существу и не имеет правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В связи с удовлетворением исковых требований и на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 7 марта 2023 года (материал N 2и-2339/2023), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить АО "Диалог" создавать технические условия, обеспечивающие размещение и иное незаконное использование литературного произведения "В горнице" (автор - Николай Рубцов) в составе аудиовизуального произведения "Александр Курченко на слова Николая Рубцова "В горнице моей светло" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://yarus.ru/video/5667520.

Взыскать с АО "Диалог" в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 7 марта 2023 года (материал N 2и-2339/2023), в отношении указанного выше сайта сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года