Решение Московского городского суда от 27 апреля 2023 г. по делу N 3-0815/2023

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М, при секретаре Никитиной А.М, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-815/2023 по исковому заявлению Леоновой Ю.В. к Клаудфлейер, Инк. (CloudFlare, Inc.) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на произведения литературы "Практикум по книге "Карма в дате рождения", "Книга "Карма в дате рождения", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://s1.sliwbl.com,

УСТАНОВИЛ:

Леоновой Ю.В. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Клаудфлейер, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на произведения литературы "Практикум по книге "Карма в дате рождения", "Книга "Карма в дате рождения", в котором просит суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение на странице сайта https://s1.sliwbl.com/threads/praktikum-po-knige-karma-v-date-rozhdenija-elena-fadeeva-romanova.135134/ произведений литературы "Практикум по книге "Карма в дате рождения", "Книга "Карма в дате рождения", на основании ч. 3 ст. 26 ГПК РФ разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту https://s1.sliwbl.com.

Свои требования Леоновой Ю.В. мотивировала тем, что она является автором и правообладателем названных произведений литературы, что подтверждается свидетельством о регистрации произведения в Российской книжной палате N ДП05-01-066090/2016 от 9 января 2019 года. Указанные произведения литературы неправомерно используются в сети "Интернет" на странице сайта https://s1.sliwbl.com/threads/praktikum-po-knige-karma-v-date-rozhdenija-elena-fadeeva-romanova.135134/ без согласия правообладателя Леоновой Ю.В. и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга сайта с доменным именем https://s1.sliwbl.com является ответчик Клаудфлейер, Инк. (CloudFlare, Inc.).

Истец Леонова Ю.В. в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена; представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Клаудфлейер, Инк. (CloudFlare, Inc.) в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Консалтинговый центр "Альвасар" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменные объяснения по делу, в которых решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

21 марта 2023 года Московским городским судом по заявлению Леоновой Ю.В. были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на произведения литературы "Практикум по книге "Карма в дате рождения", "Книга "Карма в дате рождения", размещённые в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://s1.sliwbl.com.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. По данной категории споров на истца возлагается обязанность доказать принадлежность ему авторского права и (или) смежных прав на спорные объекты, а также их использование ответчиком, а на последнего - обязанность доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://s1.sliwbl.com/threads/praktikum-po-knige-karma-v-date-rozhdenija-elena-fadeeva-romanova.135134/ создаются условия для размещения произведения литературы "Практикум по книге "Карма в дате рождения" [Елена Фадеева-Романова], в то время как признаков размещения произведения литературы " Книга "Карма в дате рождения " на данной странице сайта из представленного скриншота не усматривается. При этом установить использование в составе размещенного на сайте объекта произведения литературы " Книга "Карма в дате рождения " по приложенным к исковому заявлению материалам не представляется возможным.

В подтверждение прав на произведение литературы " Практикум по книге "Карма в дате рождения" Леонова Ю.В. представила скриншоты страниц сайта alvasar24.ru, согласно которым, по утверждению истца, она является правообладателем вышеуказанного произведения литературы.

В то же время, согласно информации размещенной на страницах вышеуказанного сайта, Леонова Ю.В. является правообладателем произведения "Нумерологический урок от Джули По Карма в дате рождения", в то время как согласно информации, размещённой на странице сайта https://s1.sliwbl.com/threads/praktikum-po-knige-karma-v-date-rozhdenija-elena-fadeeva-romanova.135134/, автором спорного произведения " Практикум по книге "Карма в дате рождения" является Елена Фадеева-Романова.

Согласно положениям ст. 1285, 1286 ГК РФ исключительное право на произведение либо право на использование произведения предоставляется автором или иным правообладателем по договору, заключаемому в письменной форме.

Поскольку к исковому заявлению не приложено документов, свидетельствующих о переходе к Леоновой Ю.В. исключительного права на использование вышеуказанного произведения, установить наличие исключительных прав у Леоновой Ю.В. на произведение "Практикум по книге "Карма в дате рождения" [Елена Фадеева-Романова] по приложенным к заявлению материалам не представляется возможным. Также в исковом заявлении и приложенных к нему материалах не содержится подтверждения того, что в составе указанного произведения литературы непосредственно использовано произведение литературы " Карма в дате рождения " (полностью либо в части), в связи с чем основания к удовлетворению заявленных требований отсутствуют.

Согласно положений ч. 8 ст. 144.1 ГПК РФ, в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, подлежат отмене меры по обеспечению иска, принятые определением Московского городского суда от 21 марта 2023 г. в рамках материала N 2и-3081/2023 в виде возложения на Роскомнадзор и иных лиц обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы "Практикум по книге "Карма в дате рождения", "Книга "Карма в дате рождения" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s1.sliwbl.com/threads/praktikum-po-knige-karma-v-date-rozhdenija-elena-fadeeva-romanova.135134/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Леоновой Ю.В. в удовлетворении требований к Клаудфлейер, Инк. (CloudFlare, Inc.) о возложении обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s1.sliwbl.com/threads/praktikum-po-knige-karma-v-date-rozhdenija-elena-fadeeva-romanova.135134/ произведения литературы "Практикум по книге "Карма в дате рождения", "Книга "Карма в дате рождения".

Отменить предварительное обеспечение, принятое определением Московского городского суда от 21 марта 2023 года в рамках материала N 2и-3081/2023, направленное на обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы "Практикум по книге "Карма в дате рождения", "Книга "Карма в дате рождения", размещенные без разрешения правообладателя на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s1.sliwbl.com/threads/praktikum-po-knige-karma-v-date-rozhdenija-elena-fadeeva-romanova.135134/.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2023 года.