Определение Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 3-0919/2023

Московский городской суд в составе судьи Ж.А. Сибул при секретаре Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по иску ООО "ВР" к Оганесяну Р.В. о расторжении лицензионного договора и взыскании задолженности, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Оганесяну Р.В. о расторжении лицензионного договора N ДД-287 от 27 мая 2021 г. и дополнительного соглашения N1 от 1 июня 2021 года к лицензионному договору N ДД-287 от 27 мая 2021 г, взыскании задолженности по оплате стоимости услуг в размере 266 267 рублей и пеней за нарушение сроков оплаты стоимости услуг в размере 227 889 рублей по дополнительному соглашению N1 от 1 июня 2021 г. к лицензионному договору N ДД-287 от 27 мая 2021 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 7 марта 2023 года дело передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Лица, участвующие в рассмотрении вопроса, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

От представителя ответчика поступили письменные пояснения, согласно которым Оганесян Р.В. просит передать дело для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы по месту своего жительства.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В материалах дела имеются сведения о месте жительства ответчика по адресу: ****, указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Головинского районного суда г. Москвы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Головинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ООО "ВР" к Оганесяну Р.В. о расторжении лицензионного договора и взыскании задолженности в Головинский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Ж.А. Сибул