Определение Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 3-1469/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Никитиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) о восстановлении процессуального срока для подачи частных жалоб на определения Московского городского суда по делу N 3-1469/2022 по исковому заявлению АО "ТНТ-Телесеть" к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Развод. Фильм второй", используемое посредством программного приложения "Movielab", размещенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://movielab.app,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 08.11.2022 г. разрешен спор по делу по иску АО "ТНТ-Телесеть" к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Развод. Фильм второй", используемое посредством программного приложения "Movielab", размещенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://movielab.app, заявленные требования удовлетворены.

30.03.2023 г. Роскомнадзор направил в суд апелляционную жалобу на указанное решение и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Представитель Роскомнадзора в суд явился, изложенные в заявлении доводы поддержал и указал, что, несмотря на то, что решением суда на его доверителя какая-либо обязанность не возложена, существует риск неправомерных действий судебных приставов, связанных с исполнительскими действиями по исполнению решения в части ограничения на постоянной основе доступа к программному приложению "Movielab", размещенному на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://movielab.app.

Иные лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом по электронной почте.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, копия решения была направлена в Роскомнадзор после его вступления в законную силу, и в пределах одного месяца с даты ее получения была подана апелляционная жалоба, таким образом, причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на данное решение является объективной, в связи с чем процессуальный срок на ее подачу признается пропущенным по уважительной причине и подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Московского городского суда от 08.11.2022 г. по делу N 3-1469/2022.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Судья

Московского городского суда Е.М. Дорохина