Определение Московского городского суда от 17 апреля 2023 г. по делу N 3-1834/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям ООО "Бегет", ООО "ТаймВеб" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2022 года Московским городским судом постановлено решение по гражданскому делу N2-1834/2022 по иску ООО адрес Паблишинг" к ответчикам ООО "ТаймВэб", ООО "ЕВРОБАЙТ", ООО "Юкоз Медиа", ООО "Бегет" о защите исключительных прав на музыкальное произведение.

27 января 2023 года Московским городским судом вынесено определение об исправлении описки в решении Московского городского суда от 01 декабря 2022 года по гражданскому делу N2-1834/2022.

31 января 2023 года ООО "ТаймВеб" направило в Московский городской суд апелляционную жалобу на решение суда и представило заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу, указав, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен, т.к. представитель ответчика не принимал участие в судебном заседании, своевременно не получил копию решения, что повлекло невозможность своевременно подать апелляционную жалобу.

01 февраля 2023 года ООО "Бегет" направило в Московский городской суд апелляционную жалобу на решение суда, представило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен, поскольку представитель ответчика не принимал участие в судебном заседании, копию решения не получал, что повлекло невозможность своевременно подать апелляционную жалобу.

Судебное заседание проводилось посредством видео-конференц связи с Московским районным судом адрес.

В судебное заседание не явились представители ответчиков ООО "ЕВРОБАЙТ", ООО "Юкоз Медиа", извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ и с учетом положений п.4 ст.112 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Бегет" по доверенности фио поддержал доводы заявления, указав, что копию решения суда Общество не получало.

В судебном заседании представитель ООО "ТаймВеб" по доверенности фио поддержала доводы заявления, указала, что Общество поздно получило решение суда и лишено было возможности своевременно подать апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ООО адрес Паблишинг" по доверенности фио возражала против восстановления ответчикам процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд, руководствуясь положениями п.1 ст.56, ст.67, ст.112 ГПК РФ, абз. 1-3, 5 п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", приходит к выводу об удовлетворении заявлений ООО "ТаймВеб", ООО "Бегет", исходя из следующего.

Решением Московского городского суда от 01 декабря 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 27 января 2023 года по гражданскому делу N2-1834/2022 удовлетворены исковые требования ООО адрес Паблишинг" к ответчикам ООО "ТаймВэб", ООО "ЕВРОБАЙТ", ООО "Юкоз Медиа", ООО "Бегет" о защите исключительных прав на музыкальное произведение.

Мотивированное решение суда было изготовлено 07 декабря 2022 года и направлено в адрес ответчиков.

Согласно информации, полученной с официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адрес, почтовое отправление, направленное в адрес ООО "Бегет" поступило на почтовое отделение связи по месту нахождения ответчика в адрес 03 января 2023 года и возвращено отправителю 12 января 2023 года. Почтовое отправление, направленное в адрес ООО "ТаймВеб" поступило на почтовое отделение связи по месту нахождения ответчика в адрес 04 января 2023 года и вручено получателю 10 января 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления ответчикам срока на подачу апелляционных жалоб и оснований для удовлетворения их заявлений.

Доводы представителя истца об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока ответчикам на подачу апелляционных жалоб не основаны на фактических обстоятельствах дела, а потому подлежат отклонению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить ООО "Бегет", ООО "ТаймВеб" процессуальный срок на подачу апелляционных жалоб на решение Московского городского суда от 01 декабря 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 27 января 2023 года по гражданскому делу N2-1834/2022 по иску ООО адрес Паблишинг" к ответчикам ООО "ТаймВэб", ООО "ЕВРОБАЙТ", ООО "Юкоз Медиа", ООО "Бегет" о защите исключительных прав на музыкальное произведение.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио