Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-0100/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по иску по иску фио к ООО "Академия комфорта" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ООО "Академия комфорта" на решение Лефортовского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ООО "Проектстройсервис" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований фио указала, что 11 марта 2020 года с ООО "Проектстройсервис" был заключен договор подряда N 41168, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по ремонту (отделке) принадлежащей истцу квартиры по адресу: адрес, с. адрес, адрес. Согласно п. 3.1.1 указанного договора ответчик обязался обеспечить качественное выполнение работ, в сроки, установленные в п.2 Договора. Согласно п.2.1.2 Договора и двух дополнительных соглашений к Договору, срок выполнения работ неоднократно продлевался и установлен сторонами был - до 30.12.2020 г. В связи с многочисленными просрочками выполнения работ истец направила в адрес ответчику претензию, согласно которой по состоянию на 4 июня 2021 года срок просрочки выполнения работ по договору составлял 156 дней, соответственно размер пени составлял сумма В связи с многочисленными недоделками и повреждениями в квартире в результате работ, выполненных ответчиком, истец обратилась в экспертную организацию, которой было произведено обследование квартиры и выявлены существенные недостатки в выполненных ответчиком работах. В связи с фактическим отказом ответчика от осуществления работ, истец обратилась строительную организацию, которая произвела ремонт, стоимость которого составила сумма В процессе ремонтных работ ответчиком были повреждены полы в квартире, в результате чего истцом были понесены расходы на устранение ущерба напольного покрытия в общей сумме сумма Ссылаясь на указанные обстоятельства, фио просит взыскать с ООО "Проектстройсервис" стоимость устранения недостатков работ в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения работ, сниженную истцом, в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере 50 % в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".

13 декабря 2021 года Лефортовским районным судом адрес по настоящему делу постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока окончания работ в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма

Не согласившись с решением суда от 13 декабря 2021 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой содержится довод о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика.

Определением от 24 мая 2022 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ.

Решением единственного участника ООО "Проектстройсервис" от 01.06.2022 го. Изменено наименование Общества на ООО "Академия комфорта".

В заседании судебной коллегии представитель истца фио по доверенности фио и представитель ответчика ООО "Академия комфорт" по доверенности фио заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме, подписаны представителем истца фио по доверенности фио и представителем ответчика ООО "Академия комфорт" по доверенности фио, представлены для утверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Выслушав ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, доводы представителя истца и представителя ответчика, проверив полномочия представителя истца и представителя ответчика, подписавших мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В силу ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представителю истца и представителю ответчика судебной коллегией разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем указано в тексте мирового соглашения. Полномочия представителя истца и представителя ответчика на заключение мирового соглашения подтверждаются доверенностями.

Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение в силу положений п.2 ч.4 и ч.5 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене, производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года - отменить.

Утвердить заключенное между фио и ООО "Академия комфорта" мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что сумма задолженности ООО "Академия Комфорта" перед фио составляет сумма.

2. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению задолженность ответчика ООО "Академия комфорта" перед истцом фио в размере сумма прекращается путем предоставления ответчиком истцу в качестве отступного сумма. Указанные денежные средства уплачиваются ответчиком на указанный истцом банковский счет в срок до 20.10.2023 г. согласно следующему графику:

- сумма до 07.04.2023г. включительно, - сумма до 21.04.2023г. включительно, - сумма до 05.05.2023г. включительно, - сумма до 19.05.2023г. включительно, - сумма до 02.06.2023г. включительно, - сумма до 16.06.2023 г. включительно, - сумма до 30.06.2023г. включительно, - сумма до 14.07.2023г. включительно;

- сумма до 28.07.2023 г. включительно;

- сумма до 11.08.2023 г. включительно;

- сумма до 25.08.2023 г. включительно;

- сумма до 08.09.2023 г. включительно;

- сумма до 22.09.2023 г. включительно;

- сумма до 06.10.2023 г. включительно;

- сумма до 20.10.2023 г. включительно;

Ответчик вправе уплатить вышеуказанные денежные средства досрочно.

3. Согласно ст. 101 ГПК РФ стороны договорились, что судебные расходы сторон в рамках дела настоящего гражданского дела распределятся следующим образом:

- сумма - т.е. 70% уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины возвращаются истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 НК РФ, - сумма - т.е. 30% уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины остаются на истце и ответчиком ему не возмещаются.

Иные судебные расходы, в том числе по оплате юридической помощи и услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. В случае если ответчик не исполнит обязательство по предоставлению отступного, указанного в пункте 5 настоящего мирового соглашения, в установленный настоящим мировым соглашением срок, либо нарушит установленный пунктом 5 настоящего мирового соглашения график, истец на основании ст. 153.11 ГПК РФ имеет право обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с ответчика суммы долга в размере сумма.

Производство по гражданскому делу по иску фио к ООО "Академия комфорта" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: