Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 33-0369/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сурниной М.В.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Копотиловой И.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Пойнтэкс" на решение Мещанского районного суда адрес от 08 февраля 2022 года, которым постановлено: исковые требования - удовлетворить; взыскать с ООО "Пойнтэкс" в пользу фио денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, пени, начисляемые по день фактического исполнения решения да исходя из размера процентов определяемых ключевой ставкой Банка России за каждый день просрочки с 01 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Пикайкин А.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Пойнтэкс" о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 17.05.2021 между ним и ответчиком заключен договор субподряда на выполнение работ по устройству фундамента ограждения территории частного дома. Ответчик (подрядчик) является лицом, осуществляющим подрядные работы по устройству фундамента ограждения территории частного жилого дома по адресу: адрес, г. адрес, адрес. Истец указывает, что ответчиком обязательства по договору субподряда исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере сумма, пени, начисляемые по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России за каждый день просрочки с 01 октября 2021 года.

Истец Пикайкин А.М. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Пойнтэкс" в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Суд постановилприведенное выше решение, с которым не согласился ответчик ООО "Пойнтэкс", подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в том числе в судебном заседании 08 февраля 2022 года участия не принимал, доказательств того, что ответчик был в соответствии с положениями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на котором принято обжалуемое решение в материалах дела отсутствуют. Так, из материалов дела следует, что ответчик извещался судом по адресу: адрес, адрес. Однако, согласно данным ЕГРЮЛ, юридический адрес ООО "Пойнтэкс" является: адрес, Москва.

Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика, в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, лишив ответчика возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, решение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Частью 5 ст. 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением от 14 ноября 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО "Пойнтэкс" в его пользу сумма - неоплаченную сумму за выполненные работы по договору, а также, согласно представленного расчета, сумма сумму неоплаченной договорной неустойки; сумма 94 копенки - проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ, с 21 июля 2021 года по 16 марта 2023 года; пени, начисляемые на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера процентов определяемых ключевой ставкой Банка России за каждый день просрочки с 17 марта 2023 года, на основании ст.395 ГК РФ; сумма в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

Истец в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Представителем истца подано ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя истца в другом судебном процессе. В удовлетворении заявленного ходатайства судебной коллегией отказано.

Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам письменных возражений. Просил также снизить размер заявленной истцом неустойки.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в т.ч. не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (п.1).

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в п.1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (п.2).

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в п.1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (п.3).

Согласно ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п.3).

В силу ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из материалов дела следует, что 17.05.2021 между ООО "Пойнтэкс" и Пикайкиным А.М. заключен договор субподряда на выполнение работ по устройству фундамента ограждения территории частного дома N1-17-05/21.

Подрядчик является лицом, осуществляющим подрядные работы по устройству фундамента ограждения территории частного жилого дома по адресу: адрес, г. адрес, адрес (координаты 55:8804982, 37.195894 согласно условиям договора).

В соответствии с п.1.2 договора, субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству фундамента ограждения территории частного жилого дома в соответствии с требованиями технического задания на выполнение работ по устройству ограждения территории частного жилого дома, являющегося неотъемлемой частью договора, и в объеме, указанном в проектной документации по устройству ограждения территории частного жилого дома, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, работу строительной техники, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по акту приемки выполненных работ (этапов работ) по объекту, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ.

Подрядчик обязуется обеспечить оплату работ и принять выполненные работы в установленном договором порядке, форме и размере.

Цена договора включает общую стоимость всего объема работ, оплачиваемую подрядчиком субподрядчику за полное выполнение субподрядчиком своих обязательств по выполнению работ по договору. Цена договора определяется расчетом стоимости работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет сумма

Пунктом 3.2 договора установлен порядок выполнения работ и их оплаты, согласно которому оплата работ по настоящему договору производится подрядчиком поэтапно в следующем порядке: в течение 3х календарных дней с момента начала выполнения работ подрядчик передает субподрядчику сумму в размере сумма;

1 этап работ - выполнение комплекса работ в соответствии с требованиями технического задания, в объеме, указанном в проектной документации в соответствии с графиком производства работ. Количество выполненных работ данного этапа работ определено по объему залитого бетона в количестве 65 м3 (с учетом всех подготовительных и скрытых работ, которые рассчитываются следующим образом: земляные работы - сумма, арматурные работы - сумма, устройство опалубки сумма, заливка бетона сумма, снятие опалубки - сумма Подрядчик передает субподрядчику сумму в размере сумма в течение 1 календарного дня с момента выполнения субподрядчиком 1 этапа работ по настоящему договору с надлежащим качеством и подписания сторонами акта. Субподрядчик может приостановить выполнение следующего этапа работ при неоплате подрядчиком денежных средств в полном объеме. Срок исполнения этапа и приемки работ не превышает 11 календарных дней с момента начала выполнения работ в соответствии с п.4.2 договора.

2 этап работ - выполнение комплекса работ в соответствии с требованиями технического задания (приложение N1), в объеме, указанном в проектной документации в соответствии с графиком производства работ. Количество выполненных работ данного этапа работ определено по объему залитого бетона в количестве 65 м3 (с учетом всех подготовительных и скрытых работ, которые рассчитываются следующим образом: земляные работы - сумма, арматурные работы - сумма, устройство опалубки сумма, заливка бетона сумма, снятие опалубки - сумма Подрядчик передает субподрядчику сумму в размере сумма в течение 1 календарного дня с момента выполнения субподрядчиком 2 этапа работ по настоящему договору с надлежащим качеством и подписания сторонами акта. Субподрядчик может приостановить выполнение следующего этапа работ при неоплате подрядчиком денежных средств в полном объеме. Срок исполнения этапа и приемки работ не превышает 25 календарных дней с момента начала выполнения работ в соответствии с п.4.2 договора;

3 этап работ - выполнение комплекса работ в соответствии с требованиями технического задания, в объеме, указанном в проектной документации в соответствии с графиком производства работ, количество выполненных работ данного этапа работ определено по объему залитого бетона в количестве 65 м3 (с учетом всех подготовительных и скрытых работ, которые рассчитываются следующим образом: земляные работы - сумма, арматурные работы - сумма, устройство опалубки сумма, заливка бетона сумма, снятие опалубки - сумма Подрядчик передает субподрядчику сумму в размере сумма в течение 1 календарного дня с момента выполнения субподрядчиком 3 этапа работ по настоящему договору с надлежащим качеством подписания сторонами акта. Субподрядчик может приостановить выполнение следующего этапа работ при неоплате подрядчиком денежных средств в полном объеме. Срок исполнения этапа и приемки работ не превышает 35 календарных дней с момента начала выполнения работ в соответствии с п.4.2 договора;

4 этап работ - выполнение комплекса работ в соответствии с требованиями технического задания, в объеме, указанном в проектной документации в соответствии с графиком производства работ. Количество выполненных работ данного этапа работ определено по объему залитого бетона количестве 65 м3 (с учетом всех подготовительных и скрытых работ, которые рассчитываются следующим образом: земляные работы - сумма, арматурные работы сумма, устройство опалубки сумма, заливка бетона сумма, снятие опалубки - сумма Подрядчик передает субподрядчику сумму в размере сумма в течение 1 календарного дня с момента выполнения субподрядчиком 4 этапа работ по настоящему договору с надлежащим качеством и подписания сторонами акта. Субподрядчик может приостановить выполнение следующего этапа работ при неоплате подрядчиком денежных средств в полном объеме. Срок исполнения этапа и приемки работ не превышает 40 календарных дней с момента начала выполнения работ в соответствии с п.4.2 договора;

5 этап работ - выполнение комплекса работ в соответствии с требованиями технического задания, в объеме, указанном в проектной документации в соответствии с графиком производства работ. Количество выполненных работ данного этапа работ определено по объему залитого бетона в количестве 58, 39 м3 (с учетом всех подготовительных и скрытых работ, которые рассчитываются следующим образом: земляные работы - сумма, арматурные работы - сумма, устройство опалубки - сумма, заливка бетона - сумма, снятие - сумма Подрядчик передает субподрядчику сумму в размере сумма в течение 1 календарного дня с момента выполнения субподрядчиком 5 этапа работ по настоящему договору с надлежащим качеством и подписания сторонами акта. Срок исполнения этапа не может превышать установленный п.4.3 договора с учетом особенностей договора.

В соответствии с п.3.3 договора, субподрядчик имеет право самостоятельно изменить объем работ и их очередность в каждом этапе в отдельности, а также в общем объеме выполняемых работ, но с обязательным исполнением всех заявленных работ не позднее срока установленного п.4.3 договора.

Согласно разделу 4 договора, Графика производства работ (приложение N2 к договору), срок выполнения работ с 18.05.2021 по 15.07.2021.

На основании пп.5.2.4, 5.2.2 договора, субподрядчик вправе запрашивать и получать от подрядчика необходимую для выполнения работ информацию и материалы в срок; приостановить работы по причине отсутствия необходимых материалов.

Подрядчик обязан своевременно предоставлять субподрядчику все материалы, необходимые для выполнения работ на объекте в соответствии с проектной документацией, настоящим договором (пп.5.3.1 договора), своевременно предоставлять субподрядчику опалубку для выполнения работ (пп.5.3.2 договора), оплатить работы в соответствии с условиями настоящего договора (пп.5.3.3 договора).

На основании п.6.4 договора, подрядчик обязан в течение 1 рабочего дня, следующего за датой фактической готовности работ, направить субподрядчику подписанные акт сдачи-приемки работ по объекту или мотивированный отказ от приемки выполненных работ в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.

Согласно п.9.2 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения либо ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства.

При этом размер пени устанавливается в размере 2% цены договора. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора (п.п.9.2.1, 9.2.2 договора).

В соответствии с п.10.6 договора, стороны предусмотрели обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров разногласий. Срок рассмотрения и ответа на претензию не может превышать 10 календарных дней.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ по объекту от 24.06.2021, подписанного сторонами, ответчик принял работы, выполненные истцом по 1-3 этапам работ, оплата по договору произведена ответчиком в общей сумме сумма, включая аванс в сумме сумма. Акт подписан сторонами без замечаний (л.д.21-23).

Из представленной переписки сторон следует, что 03.07.2021 истцом в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости поставки бетона в объеме 33 куб.м для заливки 4 этапа работ.

05.07.2021 истец уведомил подрядчика о приостановлении работ на объекте в связи с непоставкой материалов (бетона).

05.07.2021 ответчиком в адрес истца были направлены претензия, в т.ч, в связи с необоснованной приостановкой работ на объекте, а также требование об обеспечении явки для составления и подписания акта простоя, актов об обнаружении дефектов и недоделок и об устранении недостатков.

Истец в ответ на обращения истца по поводу отсутствия на объекте в письме от 14.07.2021 указал, что работы на объекте не ведутся с 05.07.2021, т.к. субподрядчику не предоставлены все необходимые для работы строительные материалы.

В претензии N2-14-07-21 от 14.07.2021 ответчик сообщил субподрядчику, что все строительные материалы для выполнения работ на объекте имеются, и потребовал завершить работы в сроки, установленные договором, - до 15.07.2021.

15.07.2021 истец проинформировал заказчика о необходимости поставки бетона в объеме 18 куб.м, бетононасоса и повторно просил выполнить заявку от 05.07.2021 на строительный материал - бетон в объеме 15 куб.м, указав, что из-за неисполнения подрядчиком обязательств по поставке материалов произошел срыв сроков работ.

Также письмом от 15.07.2021 истец просил подрядчика передать полный комплект опалубки, поставки которой субподрядчик ожидает с 14.06.2021.

17.07.2021 в связи с истечением срока выполнения работ по договору подрядчиком в адрес истца было направлено требование о завершении всех работ до 27.07.202 и сдаче результатов работ в соответствии с разделом 6 договора.

Письмом исх.N30 от 19.07.2021 истец уведомил ответчика о приостановлении работ на объекте, а также о выполнении работ 4 этапа и необходимости его приемки подрядчиком. Письмо было отправлено ответчику посредством электронной почты 20.07.2021 (л.д.25-26).

Из объяснений представителя истца следует, что представитель подрядчика не явился на принятие 4 этапа работ. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о выполнении им четвертого этапа работ, ответчиком не опровергнуты.

Согласно материалам дела, о готовности к приемке подрядчиком 4 этапа работ истец уведомил ответчика письмом от 19.07.2021, направленным в адрес подрядчика 20.07.2021.

Таким образом, согласно п.6.4 договора, не позднее 21.07.2021 ответчик должен был направить в адрес истца подписанный акт сдачи-приемки работ по объекту либо мотивированный отказ от приемки работ, что соответствует положениям ст.753 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что акт сдачи-приемки работ по 4 этапу сторонами не составлялся, мотивированного отказа от приемки работ в адрес истца ответчиком направлено не было.

Доводы ответчика о выполнении истцом работ с недостатками не могут быть приняты судом, поскольку ни из акта проверки выполнения работ от 20.07.2021, ни из заключения специалиста, представленного ответчиком, с достоверностью не следует, что ненадлежащим образом были выполнены работы именно 4 этапа.

Первые 3 этапа работ, согласно акту от 24.06.2021, были приняты подрядчиком без замечаний.

При этом суд учитывает, что договором (п.3.3) предусмотрено право субподрядчика самостоятельно изменить объем работ и их очередность в каждом этапе в отдельности, а также в общем объеме выполняемых работ.

Кроме того, согласно п.6 ст.753 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Такого отказа в адрес истца ответчиком направлено не было.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт выполнения истцом 4 этапа работ, предусмотренных договором. Соответственно, у ответчика возникло обязательство по оплате данного этапа, которое исполнено не было, в связи с чем подлежит взысканию с ООО "Пойнтекс" в пользу истца стоимость работ по 4 этапу в сумме сумма.

Доводы ответчика о необоснованном нарушении истцом окончательного срока исполнения работ и сдачи их подрядчику также не могут быть приняты судебной коллегией.

Как следует из материалов дела, истец неоднократно (05.07.2021 и 15.07.2021), в соответствии с условиями договора (пп.5.2.4, 5.2.2) и положениями ст.716 ГК РФ, уведомлял ответчика о необходимости поставки недостающих строительных материалов и о приостановлении работ в связи с отсутствием этих материалов.

При этом, как следует из представленной истцом переписки в мессенджере, между сторонами 16-17 июля 2021 года велась переписка о поставке затребованных субподрядчиком 15.07.2021 бетона и насоса (т.2, л.д.98). Поставка указанных стройматериалов лишь 19.07.2021 подтверждается ТТН (т.2, л.д.112-113).

Ссылка ответчика на договор аренды опалубки с ООО "Северянин" и переписку с истцом, в которой Пикайкин А.М. указал на готовность возврата отдельных комплектующих опалубки, достоверно не свидетельствует о комплектности поставки опалубки на объект.

Кроме того, письмом от 16.07.2021 истец предложил ответчику представить дополнительное соглашение к договору в связи с истечением сроков, установленных договором.

Направление истцом по адресу электронной почты ответчика писем от 03.07.2021, 05.07.2021, 14.07.2021, 15.07.2021 подтверждается представленными им данными мессенджера. Согласно протоколу осмотра доказательств от 13.01.2023, представленного ответчиком, данными мессенджера "Вотсапп", используемого фио - сотрудником ответчика - также подтверждается получение писем от истца от 14.07.2021 и 15.07.2021.

То обстоятельство, что при осмотре электронной почты ответчика, согласно протоколу осмотра доказательств от 31.01.2023, не обнаружено писем Пикайкина А.М. от 03.07.2021 и 05.07.2021, доводы ответчика о не направлении этих писем не подтверждает. Факт направления истцом писем от 03.07.2021 и 05.07.2021 подтвержден в установленном порядке, предоставленными скриншотами переписки в мессенджере "Вотсапп".

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.3 ст.405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу п.3 ст.307, п.1 ст. 718 ГК РФ, заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренном договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец не считается просрочившим обязательство, поскольку имела место просрочка кредитора.

С учетом изложенного, доводы ответчика о необоснованном простое, допущенном субподрядчиком, своего подтверждения не нашли.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что отказ от договора по этим основаниям ответчиком заявлен не был, напротив, как следует из переписки сторон, ответчиком было выдвинуто требование о завершении работ по договору до 27.07.2021.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору, суд находит подлежащими частичному удовлетворению исковые требования Пикайкина А.М. в части взыскания с ответчика неустойки.

Так, согласно расчету истца, им заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной договором, а именно: договорные пени за неисполнение обязательства по оплате денежных средств за выполненные работы на основании п.п.9.2.1 договора с 21 июля 2021 года по 30 сентября 2021 года, договорные пени за неисполнение обязательства по направлению акт сдачи-приемки выполненных работ на объекте на основании п.п.9.2.1 договора с 21 июля 2021 года по 30 сентября 2021 года, договорены пени за неисполнение обязательства по рассмотрению и направлению ответа на претензию на основании п.п.9.2.1 договора с 30 июля 2021 года по 30 сентября 2021 года в общем размере сумма, поскольку согласно п.п.9.2.2. договора общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

Вместе с тем, неустойка за неисполнение обязательства по направлению акт сдачи-приемки выполненных работ на объекте и за неисполнение обязательства по рассмотрению и направлению ответа на претензию договором не предусмотрена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательства по оплате денежных средств за выполненные работы на основании п.п.9.2.1 договора с 21 июля 2021 года по 30 сентября 2021 года. Разрешая данные требования, судебная коллегия соглашается с расчетом истца в данной части, поскольку он является арифметически верным.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п.2).

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, сумму задолженности, заявление о снижении неустойки, сделанное представителем ответчика в судебном заседании, судебная коллегия считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до сумма, признавая явную несоразмерность заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком.

При этом, судебная коллегия не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, в том числе на будущее время, поскольку истцом заявлена ко взысканию неустойка, предусмотренная договором подряда. Согласно п.4 ст.395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Разрешая исковые требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда, судебная коллегия основывается на следующем.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из толкования требований ст. ст. 151, 1011 ГК РФ, - указанные нормы права предусматривают защиту гражданами личных неимущественных прав либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага.

Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, истцом не представлено, в связи с чем исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования Пикайкина А.М. подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 08 февраля 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Пойнтэкс" в пользу Пикайкина Андрея Михайловича денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: