Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2023 г. по делу N 33-0592/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Федерякиной Е.Ю.

судей фио, фио, при помощнике судьи Копотиловой И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Куликовой Светланы Михайловны на решение Перовского районного суда адрес от 14 июня 2022 года, которым постановлено: исковые требования ГУП "Московский метрополитен" к Куликовой Светлане Михайловне о взыскании убытков - удовлетворить; взыскать с Куликовой Светланы Михайловны в пользу ГУП "Московский метрополитен" сумму убытков в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГУП "Московский метрополитен" обратился в суд с иском к Куликовой С.М. о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 04 августа 2021 года Куликова С.М. зашла за ограничительную линию края платформы, а после осуществила спуск на жесткое основание пути, на станции метро "Выхино". Машинист поезда N 218 маршрута N 71 фио в целях предотвращения летального исхода и предотвращения наезда на Куликову С.М. применил экстренное торможение. Для безопасного извлечения пассажира на платформу было снято напряжение с контактного рельса. Таким образом, в результате действий ответчика, истцу был причинен ущерб в общей сумме сумма Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма и оплаченную госпошлину.

Истец ГУП "Московский метрополитен" в лице представителя фио в судебное заседание в суд первой инстанции явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Куликова С.М. в судебное заседание в суд первой инстанции не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя фио, который исковые требования не признал, представил письменные возражения, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решением Перовского районного суда адрес от 14 июня 2022 года исковые требования ГУП "Московский метрополитен" удовлетворены.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Куликовой С.М.

Представитель истца по доверенности фио в заседании судебной коллегии отказалась от исковых требований в полном объеме, о чем представила письменное заявление, подписанное представителем по доверенности фио, уполномоченной на отказ от иска. Просила прекратить производство по делу.

Ответчик, представитель ответчика не возражала против принятия отказа истца от иска, против прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований по указанному выше основанию, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, - прекращение производства по делу, лишающие истца права на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и поняты, о чем в дело представлено соответствующее заявление.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового 2 соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отказ от иска прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, закону не противоречит, судебная коллегия принимает отказ истца от иска, подписанный представителем по доверенности фио, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ГУП "Московский метрополитен" от исковых требований к Куликовой Светлане Михайловне о взыскании убытков.

Решение Перовского районного суда адрес от 14 июня 2022 года отменить.

Производство по делу по иску ГУП "Московский метрополитен" к Куликовой Светлане Михайловне о взыскании убытков прекратить.

Председательствующий:

Судьи: