Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2023 г. по делу N 33-10186/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Светопласт" по доверенности фио на решение Никулинского районного суда адрес от 19 сентября 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "Светопласт" (ИНН 9721011196) в пользу Гаврилова Алексея Анатольевича (паспортные данные) уплаченную сумму по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска Гаврилова Алексея Анатольевича к ООО "Светопласт" - отказать.

Взыскать с ООО "Светопласт" (ИНН 9721011196) госпошлину в бюджет адрес в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 18.07.2021 между истцом и ответчиком заключен Договор N1021, в соответствии с которым ответчик по заданию истца обязался выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу алюминиевых конструкций и стеклопакетов в павильоне над бассейном, возводимом истцом на территории его частного домовладения по адресу: адрес, СНТ Гринлэг, д.3, в сроки, установленные договором.

Согласно п.п. 4.1.1. стороны установили срок выполнения работ в течение 86 рабочих дней со дня поступления предварительной оплаты на счет ответчика в размере 100% стоимости материалов и комплектующих и 50 % стоимости прочих затрат, приведенных в смете к договору.

Во исполнение условий договора согласно платежному поручению N 11 от 21.06.2021 истец осуществил авансовый платёж в размере сумма

На основании дополнительного соглашения N 1 от 31.08.2021, счета N 8 от 31.08.2021 истец также уплатил ответчику аванс за материалы в сумме сумма

Таким образом, исходя из условий договора, к работам ответчик был обязан приступить не позднее 21.06.2021 и передать результат выполненных работ истцу не позднее 20.10.2021 с учетом 86 рабочих дней.

В ответ на замечания истца, ответчик сообщил, что поставка импортного материала ожидается 10-12 октября 2021 года. Письмом 08.10.2021 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и попросил в течение 5 дней с момента получения уведомления возвратить аванс в размере сумма

Возвратить денежные средства истцу ответчик отказался.

В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в силу Закона о защите прав потребителя.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст. 421 ГК РФ).

Стороны вправе в любой момент изменить сроки выполнения работы в период действия договора по взаимному соглашению, если договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Соглашение об изменении сроков следует оформить в той же форме, что и сам договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 2 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы, указанные в договоре, могут быть изменены в случаях и в порядке, которые им предусмотрены (п. 2 ст. 708 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена работы может быть определена путем составления сметы (п. 3 ст. 709 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18.07.2021 между истцом и ответчиком заключен Договор N1021, в соответствии с которым ответчик по заданию истца обязался выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу алюминиевых конструкций и стеклопакетов в павильоне над бассейном, возводимом истцом на территории его частного домовладения по адресу: адрес, СНТ Гринлэг, д.3, в сроки, установленные договором.

Согласно предмету договора, ответчик по заданию истца обязался выполнить комплекс работ на основании согласованных сторонами и утвержденных истцом эскизов, и сметы.

В соответствии с п. 1.2 Договора в комплекс работ, входит:

п.1.2.1. заказ материалов и комплектующих алюминиевых систем Reynaers у поставщика профильной системы ООО "Рейнарс Алюминиум Рус";

п.1.2.2. проведение фактических замеров на объекте заказчика;

п.1.2.3. доставка материалов и комплектующих на производство подрядчика;

п.1.2.4. заказ изготовления стеклопакетов у производителя стеклопакетов;

п.1.2.5. заводское проектирование и производственные работы.

Согласно п. 5.2 Договора Стороны определили следующие этапы работ:

- заказ, получение, доставка материалов и комплектующих Reynaers на производство Ответчика;

- заводское изготовление Конструкции;

- монтажные работы.

В соответствии с п.3.4.1. предварительная оплата в размере 100 % стоимости, указанной в разделах I (материалы и комплектующие) плюс 50 % стоимости, указанной в разделах III (прочие затраты) приложения N 2 в редакции на дату заключения настоящего договора - в течение 2-х рабочих дней с даты подписании настоящего договора.

Согласно п.п. 4.1.1. стороны установили срок выполнения работ в течение 86 рабочих дней со дня поступления предварительной оплаты на счет ответчика в размере 100% стоимости материалов и комплектующих и 50 % стоимости прочих затрат, приведенных в смете к договору.

Во исполнение условий договора согласно платежному поручению N 11 от 21.06.2021 истец осуществил авансовый платёж в размере сумма

На основании дополнительного соглашения N 1 от 31.08.2021, счета N 8 от 31.08.2021 истец также уплатил ответчику аванс за материалы в сумме сумма

В соответствии с п.п. 4.1.2. общий срок выполнения работ, указанный в пункте 4.1.1, изменится (увеличится) при наличии условий, указанных в п.4.6 настоящего договора.

Согласно п. 4.6. сроки выполнения работ по настоящему договору продлеваются в случаях:

П.4.6.1 - невозможности соблюдения подрядчиком сроков выполнения работ по вине заказчика (в результате невыполнения/ненадлежащего выполнения им своих обязательств по настоящему договору). Срок выполнения работ продлевается соразмерно сроку выполнению заказчиком соответствующих обязательств;

П.4.6.2 - невозможности соблюдением подрядчиком сроков выполнения работ при существовании условий, указанных в п.3.2. (в части вынесения по инициативе заказчика каких-либо изменений по технической части объекта, влияющих на объемы выполняемых подрядчиком работ, изменения (уточнения) объемов выполнения подрядчиком работ), указанных в п.п. 2.3.6, 4.3.1, 4.3.2, 4.4.1, 5.3.2, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7 настоящего договора.

Согласно п.п. 4.3.1 задержка поставки импортных материалов увеличивает общий срок выполнения работ по настоящему договору. В случае подтверждённой задержки сроков поставки импортных материалов не по вине подрядчика, срок заводского изготовления конструкции подрядчиком увеличивается на соответствующие сроки задержек поставок.

В соответствии с п.4.7. в случае продлении сроков выполнения работ, стороны согласовывают и устанавливают новые сроки выполнения работ.

Таким образом, исходя из условий договора, к работам ответчик был обязан приступить не позднее 21.06.2021 и передать результат выполненных работ истцу не позднее 20.10.2021 с учетом 86 рабочих дней.

В ответ на замечания истца, ответчик сообщил, что поставка импортного материала ожидается 10-12 октября 2021 года. Согласно товарной накладной N 1419 от 20.09.2021 получение от поставщика заказанного товара состоялось - 20.09.2021.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку стороны п.4.7. договора с учетом действующего законодательства, согласовали, что стороны устанавливают новые сроки выполнения работ путем заключения соглашения, в котором условия и порядок их изменения стороны согласовывают по своему усмотрению.

Письмом 08.10.2021 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и попросил в течение 5 дней с момента получения уведомления возвратить аванс в размере сумма

Согласно п. 10.2. и п.10.2.3. договор может быть расторгнут досрочно без необходимости обращения в суд заказчиков при условии направления подрядчику письменного уведомления о расторжении настоящего договора в течение 15 календарных дней после получения подрядчиком письменного уведомления заказчика, а также при условии оплаты подрядчику части установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения уведомления о расторжении, в порядке, установленным п. 10.3. настоящего договора.

В связи с изложенным суд пришёл к выводу, что ответчик в установленный договором срок свои обязательства не исполнил, вследствие чего, суд взыскал с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму в размере сумма

Доводы ответчика о том, что задержка поставки импортных материалов произошла не по вине ответчика, в связи с чем, увеличивается общий срок выполнения работ, были отклонены судом, поскольку стороны п.4.7. договора согласовали установление новых сроков выполнения работ путем заключения соглашения, в котором условия и порядок их изменения стороны согласовывают по своему усмотрению. Данное соглашение об изменении сроков сторонами не составлялось и не подписывалось.

На основании ст.15 Закона РФ от 27.02.1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 27.02.1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей"" суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 19 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Светопласт" по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: