Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 33-10555/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., судей Колосовой С.И., Зениной Л.С., при помощнике судьи Мацуга Е.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. гражданское дело N2-5276/2021 апелляционной жалобе представителя ответчика Ромаевой А.Н. по доверенности Грищенко М.И. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ромаевой А.Н. в пользу фио в возмещение ущерба сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Маслов И.Г. обратился с иском к Ромаевой А.Н. о возмещении ущерба в размере сумма, судебных расходов, в обоснование требований указав, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес. 3 октября 2020 года по вине Ромаевой А.Н, являющейся собственником кв. N7, расположенной по адресу: адрес, произошел залив помещения истца. 9 октября 2020 года в ходе осмотра помещения комиссией было установлено, что причиной затопления является течь ГВС (горячего водоснабжения) вышерасположенной кв. N7, разрыв на гибкой проводке к смесителю на кухне. Причиненный истцу ущерб в результате залива помещения составляет сумма

Суд постановилприведенное выше решение суда, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить как постановленное с существенным нарушением норм права представитель ответчика Ромаевой А.Н. по доверенности Грищенко М.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2022 года решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2021 года изменено, с Ромаевой А.Н. в пользу фио в счет возмещения ущерба взыскано сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

При новом апелляционном рассмотрении представителем ответчика Ромаевой А.Н. по доверенности фио с целью определения наличия повреждений движимого имущества истца в результате залива, необходимости замены такого имущества с компенсацией его стоимости в денежном выражении заявлено ходатайство о назначении дополнительной судебной товароведческой экспертизы экспертам фио "Центр судебных исследований "РиК".

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом.

Истец Маслов И.Г. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности Ташевой З.Ю, которая возражала против назначения дополнительной судебной товароведческой экспертизы, ссылаясь на то, что по исследуемым вопросам в деле имеется заключение независимой экспертизы, проведенной ООО "НЭО Вега".

Представитель третьего лица ГБУ адрес Арбат" в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Как следует из части 2 цитируемой статьи, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым назначить по делу дополнительную судебную товароведческую экспертизу, поскольку для разрешения заявленных требований необходимы специальные познания.

Проведение экспертизы следует поручить экспертам фио "Центр судебных исследований "РиК", расположенном по адресу: адрес, пом. ХIV, телефон телефон.

Оплату за экспертизу возложить на ответчика фио как на лицо, ходатайствующее о назначении дополнительной судебной товароведческой экспертизы с целью подтверждения доводов апелляционной жалобы, с последующим распределением судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия, на основании ст. 216 ГПК РФ, считает необходимым приостановить производство по делу в связи с назначением дополнительной судебной товароведческой экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 79-80, 216 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по гражданскому делу N2-5276/2021 по апелляционной жалобе представителя ответчика Ромаевой А.Н. по доверенности Грищенко М.И. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2021 года по исковому заявлению фио к Ромаевой А.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, дополнительную судебную товароведческую экспертизу.

Производство экспертизы поручить экспертам фио "Центр судебных исследований "РиК", расположенном по адресу: адрес, пом. ХIV, телефон телефон.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Возможно ли восстановление следующего движимого имущества, находящегося в нежилом помещении, расположенном по адресу: адрес:

- Матрас "Diamond Rush Comfy-2 3000LD" 200x200;

- Матрас "Diamond Rush Comfy-2 3000LD" 160x200;

- Диван-кровать "Бруклин"

до технического состояния, в котором данное имущество находилось на 3 октября 2020 года до залива?

2. Определить рыночную стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного имущества до технического состояния, в котором данное имущество находилось на 3 октября 2020 года.

3. Определить рыночную стоимость имущества аналогичного вышеуказанному имуществу с учетом характеристик износа и технического состояния указанного имущества на момент оценки.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела N2-5276/2021 (номер апелляционного производства - 33-10555/2023).

Разрешить эксперту запрашивать дополнительные материалы.

Обязать сторону истцов обеспечить доступ к осмотру имущества, расположенного по адресу: адрес.

Оплату экспертизы возложить на ответчика фио

Стоимость экспертизы определить в пределах прейскуранта экспертного учреждения, согласно информационно-гарантийному письму экспертного учреждения фио "Центр судебных исследований "РиК".

Разъяснить сторонам правовые последствия части 3 статьи 79 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам гражданского дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какой для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по гражданскому делу приостановить до получения экспертного заключения.

Срок проведения экспертизы и направления экспертного заключения в суд определить не позднее 20 рабочих дней с момента получения материалов гражданского дела.

Председательствующий:

Судьи: