Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 33-10748/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при помощнике Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-17362/2022 по частной жалобе ответчика Поликарповой С.А. на определение Щербинского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-17362/2022 по иску Поликарповой Ирины Петровны к Поликарповой Светлане Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами мировому судье судебного участка N 468 адрес адрес (адрес), для рассмотрения по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Поликарпова И.П. обратилась в суд с иском к Поликарповой С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по 21.04.2022 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2022 до даты фактического исполнения обязательства, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик Поликарпова С.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Направляя дело по подсудности мировому судье судебного участка N 468 адрес адрес, суд исходил из того, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку данное дело подсудно мировому судье.

Вместе с тем, выводы, положенные в основу обжалуемого определения, не могут быть признаны обоснованными, в должной степени мотивированными и соответствующими нормам действующего законодательства.

Так, согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Сославшись на указанные правовые нормы, суд не учел следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

Постановлением Московской городской Думы от 26.10.2022 N 75 "О назначении мировых судей в адрес на судебные участки N 446, 447, 453, 454, 455, 457, 464, 467, 468" на судебный участок N 438 адрес адрес назначен мировой судья.

Настоящее исковое заявление подано в Щербинский районный суд 22.04.2022, принято к производству суда 30.05.2022.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда мировой судья на участок N 438 адрес адрес назначен не был, определение суда о передаче гражданского дела по подсудности нельзя признать законным и оно подлежит отмене, гражданское дело - направлению в Щербинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Щербинского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года отменить, гражданское дело N 2-17362/2022 по иску Поликарповой Ирины Петровны к Поликарповой Светлане Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направить в Щербинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья: