Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 33-1090/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4396/21 по частной жалобе ответчиков ... Д.Х., ... Х.М. на определение Хорошевского районного суда адрес от 11 января 2022 года о принятии мер по обеспечению иска, которым постановлено:

принять меры по обеспечению иска - наложить арест на имущество... Дианы Халитовны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, и фио Хамиси фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес на общую сумму сумма (сумма прописью),

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2021 года Хорошевским районным судом адрес вынесено решение по иску... Владимира Петровича к... Диане Халитовне, фио фио о взыскании денежных средств по договору займа с наследников, встречному иску... Дианы Халитовны, фио Хамиси фио к... Владимиру Петровичу о признании договора займа незаключенным, которым исковые требования... Владимира Петровича удовлетворены. С... Дианы Халитовны, фио Хамиси фио в пользу... Владимира Петровича взысканы солидарно денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты по договору сумма, проценты за пользование займом сумма, судебные расходы сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В удовлетворении встречного иска... Дианы Халитовны, фио Хамиси фио к... Владимиру Петровичу о признании договора займа незаключенным, отказано.

Истец обратился в суд с заявление, в котором просил применить меры по обеспечению иска - наложить арест на 1/4 долю квартиры N 113, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую каждому ответчику... Д.Х. и... Х.М. и на пять транспортных средств, перешедших ответчика в порядке наследования по закону, поскольку судом 22.12.2021г. вынесено решение, истцу присуждено сумма, ответчики производят отчуждение наследственного имущества и непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом постановлено определение о принятии обеспечительных мер, об отмене которого просят ответчики... Д.Х,... Х.М. по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия (часть 1 пункты 1, 2).

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3).

Из содержания приведенных норм права следует, что обеспечительные меры выступают правовой гарантией исполнения решения суда.

Целью применения обеспечительных мер является защита имущественных прав лица, предъявившего исковые требования, на случай удовлетворения его требований судом при возможной недобросовестности ответчика. Разрешение вопроса о применении мер по обеспечению иска осуществляется на любой стадии рассмотрения дела, исходя из характера заявленных требований.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование сторон на основе доказательств, которые согласно ст. 56 ГПК РФ должна представить та сторона, которая на них ссылается.

Статьей 1175 ГК РФ определены пределы ответственности наследников по долгам наследодателя.

Согласно с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая меры по обеспечению иска, суд первой инстанции указал, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, кроме того, иск удовлетворен на значительную сумму сумма При этом суд первой инстанции посчитал необходимым наложить арест на имущество ответчиков в размере сумма, тогда как объем имущества, принадлежащего ответчикам будет установлен судебным приставом-исполнителем при исполнении определения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, изложенными в определении, о необходимости применения обеспечительных мер и наложении ареста на имущество, принадлежащее... Д.Х. и... Х.М, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным его исполнение.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что принятые меры по обеспечению заявления... В.П. несоразмерны заявленным требованиям.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2023 года решение Хорошевского районного суда адрес от 22 декабря 2021 года изменено в части размера взысканного основанного долга, судебных издержек, отменено в части взыскания процентов, определено взыскать солидарно с... Д.Х,... Х.М. в пользу... В.П. денежные средства по договору займа в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2023 следует, что сумма задолженности в сумма соответствует стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, судья первой инстанции, приняв определение о наложении меры по обеспечению иска, не учел размер наследственной массы.

В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия, разрешает данный вопрос по существу и с учетом установленных обстоятельств полагает необходимым принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество... Д.Х,... Х.М. в размере сумма

Доводы частной жалобы о том, что судом первой инстанции не исследованы документы относительно продажи автомобилей, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку факт продажи автомобилей наследниками после принятия наследства не влияет на то, что автомобили входили в наследство и их стоимость составляла наследственную массу.

Доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции не конкретизировал на какое имущество наложен арест, не является основанием к отмене определения судьи, поскольку перечень имущества, на которое может быть наложен арест в пределах суммы исковых требований, устанавливается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения определения суда.

Доводы частной жалобы о том, что квартира, которая входит в наследственную массу, находится в залоге у банка, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку сам факт принятия мер по обеспечению исковых требований не является реализацией арестованного имущества.

Доводы частной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено, что в рамках наследственного дела супругой... Д.Х. была выделена супружеская доля на автомобили и квартиру, судебная коллегия отклоняет, поскольку данное обстоятельство судом первой инстанции учитывалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 11 января 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление... В.П. о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Наложить арест на имущество... Д.Х,... Х.М. в пределах суммы сумма, в остальной части заявления отказать.

Судья